Desde que Donald Trump reivindicou o título de presidente eleito na semana passada, sérias preocupações sobre o que sua liderança poderia significar para o acesso das mulheres à assistência à saúde reprodutiva se misturaram aos protestos de milhares em todo o país, indignados com a eleição de um nacionalista branco endossado pela KKK. E em sua primeira grande entrevista pós-corrida, que foi ao ar na noite de domingo, o novo presidente não amenizou esses medos, dizendo a Lesley Stahl, do 60 Minutes, que ele ainda planeja nomear apenas juízes anti-aborto para a Suprema Corte, mesmo que isso significa que algumas mulheres "terão que ir para outro estado" para abortar. Não há dúvida de que Donald Trump quer implementar "encargos indevidos" para o aborto - um movimento que a Constituição, tal como está, proíbe expressamente.
Trump não escondeu o fato de que ele pretende derrubar Roe v. Wade, a decisão histórica da Suprema Corte de 1973 que garante o direito da mulher de optar por interromper a gravidez em todos os 50 estados. E até a semana passada, quando Trump obteve uma vitória impressionante e amplamente inesperada sobre Hillary Clinton, e os republicanos controlaram o controle tanto da Câmara quanto do Senado, o direito de escolher parecia relativamente seguro.
Mas agora, o homem que, durante a campanha, disse que as mulheres que desejam abortar devem ser punidas (antes de voltar àquele meio do rebote), será acompanhado na Casa Branca pelo vice-presidente eleito Mike Pence, que acredita que Roe v. Wade deveria ser punido. "consignado ao monte de cinzas da história" e que introduziu legislação que exigiria que as mulheres tivessem funerais para seus fetos abortados como governador em seu estado natal, Indiana.
Tudo isso significa um desastre para a autonomia corporal das mulheres e a liberdade reprodutiva. Especialmente preocupante é o comportamento e a atitude quase sem graça de Trump durante a entrevista pré-gravada. Ele insiste que, se for capaz de mudar a composição da Suprema Corte para que ela se incline ainda mais à direita e finalmente vote para abolir Roe, o poder de tomada de decisão na questão retornará a estados individuais. "Mas então algumas mulheres não serão capazes de fazer um aborto", respondeu Stahl. Trump respondeu:
Sim, bem, eles talvez tenham que ir - eles terão que ir para outro estado. … Vamos ver o que acontece - ainda há um longo caminho a percorrer, só para você entender. Isso tem um longo, longo caminho a percorrer.
Forçar as mulheres a cruzar as fronteiras do estado para acessar um aborto legal e seguro se enquadra diretamente na categoria de "ônus indevido" ou uma restrição desnecessária ao acesso ao aborto que a Suprema Corte considerou ilegal na Planned Parenthood versus Casey, de 1992. Essa expectativa seria especialmente devastadora e inatingível para mulheres jovens e pobres, sem os meios ou tempo de folga do trabalho para viajar para o procedimento.
Ainda assim, o fato de a Corte ter mantido essas proteções tão recentemente quanto em junho, quando determinou uma lei restritiva do Texas que havia fechado muitas das clínicas de aborto no estado inconstitucional, pode não impedir Trump - e essa é a parte mais aterradora. Há uma possibilidade muito real de que ele possa nomear até quatro novos juízes para a Suprema Corte durante seu mandato, pois já existe uma vaga de longa data e três juízes de tendência liberal com 78 anos ou mais.
E se o governo Trump realmente for bem-sucedido em reprimir a questão do aborto para os estados, isso significará apenas que os oponentes escolhidos continuarão pressionando a legislação que já está tornando o procedimento cada vez mais difícil. Os abortos realizados após uma data de corte arbitrária de 20 semanas agora são ilegais na Virgínia Ocidental e Wisconsin, por exemplo, informou a Scientific American.
Kelly Baden, diretora sênior interina de Política e Defesa dos EUA no Centro de Direitos Reprodutivos, disse à Scientific American:
Estamos no meio de uma avalanche de restrições ao aborto em nível estadual há vários anos e, infelizmente, não vimos uma grande mudança na composição dos governadores estaduais, então não espero que isso mude. Agora, também estamos vendo os três ramos do governo federal controlados por um partido político que não apóia nossos direitos reprodutivos. Então, acho que veremos algum encorajamento dos membros do Congresso contra o aborto no que eles tentam fazer no nível federal.
Por enquanto, mexer com os direitos ao aborto no nível mais básico é inconstitucional. À medida que o país entra nas águas traiçoeiras de uma presidência de Trump, pode experimentar uma ruína da liberdade que rebobinaria o progresso na justiça reprodutiva das mulheres por mais de 40 anos - um revés que colocaria em risco a vida das mulheres em todo o país.
