Em sua entrevista de domingo ao 60 Minutes da CBS, os comentários sobre o aborto de Donald Trump roubaram o show - e por razões que Trump provavelmente não previu. Ao falar com Lesley Stahl durante o segmento pré-gravado, a recém-cunhada presidente eleita observou que as mulheres em todo o país deveriam viajar através das fronteiras estaduais para obter procedimentos de aborto - algo que a histórica decisão Roe x Wade proíbe expressamente. Mais estranho ainda, Trump antes parecia aludir ao fato de que não havia nada que ele pudesse fazer sobre a decisão de casamento entre pessoas do mesmo sexo da Suprema Corte de junho de 2015 porque o tribunal já havia proferido sua decisão oficial.
Referenciando sua promessa de nomear apenas juízes conservadores para o tribunal superior, Trump sugeriu que o tribunal derrubaria Roe v. Wade. "Os juízes serão pró-vida", disse ele.
"Sim, mas algumas mulheres não poderão abortar", respondeu Stahl.
"Sim, bem, eles talvez tenham que ir - eles terão que ir para outro estado", desviou Trump. Quando Stahl questionou se "Está certo" forçar as mulheres a cruzar as fronteiras do estado para obter e abortar ", respondeu Trump, afastando a preocupação óbvia de Stahl. "Bem, vamos ver o que acontece - ainda há um longo caminho a percorrer, só para você entender", disse ele. "Isso tem um longo, longo caminho a percorrer."
Ao contrário da opinião de Trump, a Suprema Corte é realmente teimosa quanto à questão da proteção da privacidade pessoal das mulheres. No entanto, Trump parecia não se preocupar com as ondas que seus comentários do 60 Minutes poderiam causar, cedendo aos pedidos de seus apoiadores conservadores por uma revogação.
Enquanto Roe v. Wade protege o direito de uma mulher de obter um aborto (o tribunal argumentou que a 14ª Emenda "protege contra a ação estatal o direito à privacidade, incluindo o direito qualificado de uma mulher de interromper sua gravidez"), muitos anti-aborto, pró - os advogados da vida fizeram lobby para dificultar o acesso a esses procedimentos por meio de mandatos de internação, períodos de espera e estatutos igualmente restritivos, como exigir que as mulheres recebam ultrassons transvaginais antes de seu procedimento ou exigir que ouçam um batimento cardíaco fetal. Forçar as mulheres agora a cruzar as fronteiras do estado é ainda mais restritivo, pois impede muitas mulheres de baixa renda e minorias de acessar o aborto.
O próprio juiz Harry Blackmun observou como tal em sua opinião original, parafraseando,
Roe alegou que era solteira e grávida; que desejava interromper a gravidez por um aborto "realizado por um médico competente e licenciado, em condições clínicas seguras"; que ela foi incapaz de fazer um aborto "legal" no Texas porque sua vida não parecia ameaçada pela continuação de sua gravidez; e que ela não podia se dar ao luxo de viajar para outra jurisdição para garantir um aborto legal em condições seguras. Ela alegou que os estatutos do Texas eram inconstitucionalmente vagos e que abreviaram seu direito à privacidade pessoal, protegido pelas Primeira, Quarta, Quinta, Nona e Décima Quarta Emendas.
… Um estatuto estadual de aborto criminal do tipo atual do Texas, que excede a criminalidade apenas um procedimento que salva vidas em nome da mãe, sem considerar o estágio da gravidez e sem o reconhecimento dos outros interesses envolvidos, é violador da Cláusula de devido processo do a décima quarta alteração.
Apesar disso, na noite de domingo, o presidente eleito Trump se comprometeu a negar que Roe v. Wade era absoluto em seus direitos de proteção, desconcertando aqueles que o testemunharam em outros lugares parecem honrar a decisão da Suprema Corte em seus comentários sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo.. "É lei", disse Trump, referindo-se ao marco Obergefell v. Hodges. "Foi resolvido na Suprema Corte. Quero dizer, está feito. Esses casos foram para a Suprema Corte. Eles foram resolvidos. E eu estou … estou bem com isso."
Ainda não se sabe se Trump aplicará sua postura surpreendentemente lógica da "Suprema Corte de todos" a outros tópicos controversos.