Salvando o rosto e lutando para salvar uma campanha desastrosa, o candidato presidencial Donald Trump está fazendo todos os ataques e defesas possíveis. Nesta segunda-feira, Trump teria citado fontes ilegítimas enquanto falava com multidões em Wilkes-Barre, Pensilvânia. Trump pegou uma folha de papel e disse ao público: "Isso foi divulgado há pouco tempo", antes de começar a compartilhar um artigo enganoso do site Sputnik News, financiado pela Rússia, que alegava que uma ajuda próxima de Clinton havia afirmado que o ataque em Benghazi "era quase certamente evitável" - embora, em última análise, a ajuda nunca tenha dito algo do tipo. Donald Trump, citando os relatórios russos do Wikileaks, é incrivelmente perigoso; ele engana os eleitores com desinformação, apresenta mentiras mal pesquisadas como fato e, em geral, obscurece uma eleição em que já é cada vez mais difícil separar fato da ficção.
Além disso, ao divulgar fontes de notícias infundadas e apoiadas pela Rússia, Trump mais uma vez se alinhou a Putin. Embora ele insista continuamente que o relacionamento deles seja inexistente, seu comportamento costuma ser bem contrário a isso. "Vamos ver como funciona. Vamos ver. Talvez tenhamos um bom relacionamento. Talvez tenhamos um relacionamento horrível. Talvez tenhamos um relacionamento bem no meio", disse Trump sobre Putin a Nevada. participantes de um comício recente.
Embora Trump tenha transmitido tecnicamente as informações de Benghazi quando foram publicadas, a própria fonte do Sputnik era altamente falha. Ao extrair as descobertas do WikiLeaks do presidente eleitoral de Clinton, John Podesta, o chamado e-mail pessoal do aliado de Clinton, Sidney Blumenthal, incluiu a seguinte declaração: "Um ponto importante que foi universalmente reconhecido por nove relatórios anteriores sobre Benghazi: o ataque foi quase certamente evitável. " A partir daí, "Blumenthal" continuou: "Clinton estava no comando do Departamento de Estado e não conseguiu proteger o pessoal dos EUA em um consulado americano na Líbia. Se o Partido Republicano quiser levantar isso como um ponto de discussão contra ela, é legítimo."
Essas seriam admissões realmente condenatórias, se fossem genuinamente escritas pelo campo de Clinton. Porém, o e-mail original estava simplesmente citando um artigo da Newsweek intitulado "Biópsia de Benghazi: um guia abrangente para uma das piores indignações políticas da América". O jornalista Kurt Eichenwald, que escreveu a peça original, deixou esse fato claro e o Sputnik retirou a peça original.
Em um vídeo da manifestação, Trump lê o e-mail Blumenthal, interpretando que os escritores eram: "Agora admitindo que eles poderiam ter feito algo sobre Benghazi". Os participantes do rali começaram a zombar.
Embora essas afirmações tenham sido desmascaradas e provadas falsas, Trump ainda não reconheceu que as citações lidas em voz alta não foram de todo escritas por Blumenthal. Hoje à tarde, Tump twittou: "Espero que as pessoas estejam observando o comportamento vergonhoso de Hillary Clinton exposto pelo WikiLeaks. Ela é incapaz de concorrer". Em vez de liderar uma oposição baseada em fatos, Trump continua a defender alegações infundadas e infundadas nas tentativas de angariar apoio - mesmo que isso signifique agradar governos estrangeiros que poderiam estar tentando influenciar as eleições nos EUA por meio de hackers.
