Na sexta-feira, 21 de junho, no estado de Nova York, continua sendo ilegal pagar um substituto para carregar seu bebê. Um projeto de lei para legalizar a barriga de aluguel comercial no estado, enquanto passava de 40 a 21 no senado estadual, nunca foi levado a votação na assembléia antes do final da sessão legislativa de Nova York. Por quê? Porque várias pessoas, incluindo um poderoso grupo de mulheres, se opuseram.
Gloria Steinem, junto com as mulheres na assembléia estadual e várias feministas de destaque, disseram que a legalização da barriga de aluguel paga “minará o controle das mulheres sobre seus corpos, frustrará os direitos reprodutivos das mulheres, tornará as mulheres vulneráveis ao tráfico e exploração reprodutivos e subordinará ainda mais e prejudicar as mulheres, especialmente as que estão em desvantagem econômica ”, como colocam em uma carta de 1 de junho ao governador Andrew Cuomo.
Vou deixar de lado, por um momento, a seleção de dados, as amplas generalizações e a retórica dos trabalhadores anti-sexo na carta. Como mãe biológica, tenho uma relação única com a barriga de aluguel. Se a barriga de aluguel não for legal, as famílias que de outra forma criariam famílias através da barriga de aluguel criarão suas famílias por outros meios, sendo um deles a adoção. E, para ser sincero, não acho que a adoção seja uma alternativa tão otimista quanto os defensores da barriga de aluguel parecem acreditar.
Praticamente todos os argumentos contra a barriga de aluguel, na minha opinião, também poderiam ser apresentados como argumentos contra a adoção.
Barriga de aluguel, quando regulada adequadamente, é um contrato consensual no qual as barrigas de aluguel entram voluntariamente e pelas quais são compensadas de maneira justa (cerca de US $ 48.000 a 55.000, de acordo com a agência de barrigas de aluguel Conceiveabilities). A adoção, por outro lado, é o resultado de uma gravidez não planejada e não a planejada, e não faz nada para melhorar a situação financeira da gestante. Adoção não é opt-in, como barriga de aluguel; acontece quando a única outra opção é "ter um filho, não tenho dinheiro para ter os pais". É um acordo que quase sempre deixa a mãe biológica com o coração partido, mesmo em adoções abertas e nos melhores casos.
Quase todos os argumentos contra a barriga de aluguel, na minha opinião, também poderiam ser apresentados como argumentos contra a adoção, com a exceção de que as barrigas de aluguel são pagas e os pais biológicos não. Deixe-me ser extremamente claro: não creio que os pais biológicos devam ser pagos. Quando pais biológicos recebem dinheiro, isso é coerção, na melhor das hipóteses, e tráfico de crianças, na pior. (A mãe biológica pode receber assistência por certos custos - por exemplo, quando coloquei meu filho para adoção, recebi reembolso pelas contas do meu médico e meu transporte de e para a agência de adoção. Mas existem leis sobre o que a mãe biológica pode legalmente ser pago, o que eu acho uma coisa fantástica.)
No entanto, quando alguém oferece trabalho físico para engravidar de uma criança que não provém do próprio óvulo, essa pessoa deve ser paga por isso. No momento, é legal ser um substituto em Nova York; simplesmente não é legal ser pago. Assim, o estado de direito deixa famílias esperançosas que não podem conceber por si mesmas dependentes da generosidade de amigos e familiares de levar um bebê para o termo, ou pagar o custo adicional para contratar um substituto de fora do estado. Prova, mais uma vez, que criar uma família é uma questão de acessibilidade, discriminação e meios. Legalizar a barriga de aluguel paga não resolveria esse problema, mas também não o manteria ilegal; em média, custa de US $ 40.000 a 60.000 ou mais para adotar uma criança.
A carta anti-barriga de aluguel refere-se à indústria de barrigas de aluguel como "uma indústria implacável, ansiosa por lucrar com sua exploração". Essa descrição poderia, francamente, se aplicar facilmente à indústria de adoção. A adoção é uma indústria de US $ 16 bilhões somente nos EUA, financiada por pais adotivos (em média, custa de US $ 40.000 a 60.000 ou mais para adotar uma criança), e as brechas legais tornam incrivelmente fácil coagir e tirar proveito das mães biológicas.
Por exemplo, enquanto uma assistente social pode acalmar uma mãe biológica dizendo que a adoção será aberta, muitos acordos de adoção abertos não são legalmente aplicáveis - o meu não é. Se os pais adotivos decidirem que a adoção não está mais aberta, é o fim disso. E muitas agências de adoção e "centros de gravidez em crise" (também conhecidas como clínicas de saúde falsas) prosperam com o uso de mensagens religiosas para dizer às pessoas grávidas que seu filho ficará "melhor" com outra família, às vezes até separando fisicamente a pessoa grávida de sua comunidade, para eles são mais receptivos às mensagens da agência.
Pessoas economicamente desfavorecidas e com útero já estão sendo exploradas, quer Nova York legalize a barriga de aluguel ou não.
Eu tive sorte. Eu tinha uma assistente social que sempre se esforçava para me ajudar a encontrar a solução certa para mim, dizendo desde o primeiro dia que ela não tinha investimento em fazer com que eu escolhesse a adoção. Eu nunca fui coagido. Minha agência também incentivou a adoção aberta por parte dos pais adotivos, e os pais adotivos do meu filho querem uma adoção tão aberta quanto eu. De muitas maneiras, tenho um cenário melhor e não me arrependo da minha decisão.
Mas os fatos permanecem que: 1) a adoção é uma indústria financiada por pais adotivos e, portanto, a indústria é criada para atender às suas necessidades em primeiro lugar; 2) a indústria de adoção funciona com o coração partido das pessoas abaixo da linha da pobreza com útero; 3) mesmo que as mães biológicas experimentem rotineiramente “uma sensação de perda abrangente”, quase nenhuma recebe assistência médica pós-colocação de sua agência; e 4) existem muito poucas proteções legais em vigor para impedir que as agências obriguem as grávidas a abandonar seus filhos. Pessoas economicamente desfavorecidas e com útero já estão sendo exploradas, quer Nova York legalize a barriga de aluguel ou não.
Deborah Glick, uma das oponentes da lei de barriga de aluguel e a primeira pessoa abertamente gay a se sentar na Assembléia do Estado de Nova York, disse a repórteres: "Eu sei que temos centenas de milhares de jovens procurando famílias".
Presumivelmente, essa é uma referência para filhos adotivos: em um determinado dia, existem 443.000 crianças em um orfanato nos Estados Unidos pelo departamento de Saúde e Serviços Humanos. A maioria dessas crianças, no entanto, não é elegível para adoção; de acordo com a Rede de adoção, apenas cerca de um quarto dessas crianças adotivas está disponível para adoção. (Em 2017, foram adotadas cerca de 57.000 crianças adotivas.) E a adoção a partir de um orfanato apresenta sua própria obscuridade ética: se uma criança estiver em um orfanato por 15 dos 22 meses, “o estado deve iniciar a rescisão do procedimento de direitos dos pais”. como requisitos de adoção federal do estado (ênfase minha). Isso significa que os pais biológicos da criança não renunciam voluntariamente a seus direitos parentais, como (supostamente) acontece com os pais biológicos que abandonam um recém-nascido.
Não acho que a barriga de aluguel deva ser legalizada levianamente; Eu acho que deveria ser regulado dentro de uma polegada de sua vida, para proteger os substitutos e os filhos que eles carregam. Mas se quisermos ter uma conversa sobre pessoas economicamente desfavorecidas com o útero sendo “explorado”, precisamos conversar sobre como isso já está acontecendo na adoção. E o que vamos fazer sobre isso.
