Na quinta-feira, a Câmara votou pela quebra dos aspectos da Lei de Assistência Acessível e substituiu o sistema de saúde do país pela Lei Americana de Assistência à Saúde. Antes da votação, vários grupos de médicos e grupos de defesa de pacientes se manifestaram contra a AHCA. Agora, após sua aprovação, a Academia Americana de Pediatria se manifestou contra a AHCA porque é "má política para crianças e política perigosa para o nosso país".
Embora o presidente Donald Trump esteja confiante de que o projeto será aprovado no Senado, a CNN informou que enfrenta desafios entre republicanos conservadores e moderados no país, por isso está caminhando para uma batalha difícil durante a próxima etapa do processo. A AAP agora instou os senadores a rejeitarem o projeto; a organização se opôs a ele, como também foi redigida originalmente em março, de acordo com o Business Insider, de modo que sua posição não mudou. A AAP também foi um dos seis grupos de médicos que enviou uma carta ao Congresso em abril em oposição ao projeto, portanto não é estranho defender a AHCA dessa maneira.
Em vez disso, a Academia pediu aos senadores que "apoiassem as políticas de assistência médica que colocam crianças e famílias em primeiro lugar". Porque parece claramente que o AHCA não faz isso como está.
A declaração feita pela AAP em oposição à AHCA começou observando a votação restrita 217-213, e afirmou que é "um precedente perigoso para as políticas". A declaração da AAP, feita por Fernando Stein, MD, FAAP, presidente do grupo, disse:
A American Health Care Act (AHCA) foi aprovada hoje por uma votação de 217-213 na Câmara dos Deputados dos EUA, pondo em movimento um perigoso precedente político e abrindo o primeiro obstáculo para reverter o tremendo progresso que fizemos na cobertura de saúde infantil. Enquanto o Senado dos EUA considera esse projeto, os pediatras instam os legisladores a recomeçar e encontrar um novo caminho a seguir.
A taxa de cobertura da saúde das crianças em nosso país está em uma alta histórica de 95%; o AHCA não apenas interromperia esse progresso, mas também o derrubaria. Ao desmontar o Medicaid por meio de financiamento limitado e a eliminação da expansão do Medicaid, aqueles que mais sofrerão são os que mais precisam de cuidados de saúde, incluindo os 37 milhões de crianças em todo o país que dependem do programa. O Medicaid trabalha para essas crianças, incluindo aquelas com necessidades especiais de saúde e de famílias de baixa renda - é mais provável que recebam exames, falhem menos na escola, se formem e ingressem na força de trabalho do que seus pares sem seguro.
A conta também permite que as seguradoras voltem a colocar limites anuais e vitalícios na cobertura, o que significa que um bebê prematuro em seguro privado pode exceder seu limite vitalício de cobertura antes mesmo de sair do hospital. Além disso, o projeto permite que as companhias de seguros se recusem a cobrir aqueles com condições pré-existentes ou cobrem mais por cobertura, o que significa que condições que variam de asma a gravidez e fibrose cística podem devastar completamente uma família financeiramente e deixar aqueles que precisam de cuidados incapazes para acessá-lo.
AHCA é uma política ruim para crianças e uma política perigosa para o nosso país, e a Academia Americana de Pediatria continuará se manifestando contra. Pedimos aos senadores dos EUA que rejeitem o AHCA e, em vez disso, apóiem as políticas de assistência médica que colocam crianças e famílias em primeiro lugar.
Os médicos e advogados se certificaram de incluir algumas estatísticas importantes em suas declarações, como o fato de a taxa de cobertura de saúde das crianças nos Estados Unidos estar "em uma alta histórica de 95%". O instituto de políticas de saúde da Universidade de Georgetown informou que, entre 2013 e 2015, os níveis não segurados de crianças tiveram o maior declínio de dois anos já registrado - e esse declínio alinhado com a implementação de muitas das disposições da ACA.
A declaração da AAP expôs preocupações específicas com a lei, como colocar limites vitalícios na cobertura e a possibilidade de as seguradoras se recusarem a cobrir pessoas com condições pré-existentes sob a AHCA. Com limites anuais ou vitalícios, a Academia explicou que "um bebê prematuro com seguro privado poderia exceder seu limite vitalício de cobertura antes mesmo de sair do hospital". Isso teria um efeito obviamente prejudicial para crianças vulneráveis.
Os médicos e advogados também observaram na declaração que, segundo a lei, as companhias de seguros podem negar cobertura àquelas com condições pré-existentes, como asma, gravidez ou fibrose cística, ou cobrar mais pela cobertura. A Academia afirmou que isso deixaria pessoas que precisam desesperadamente de cuidados sem uma maneira de acessá-los. É claro que as crianças são afetadas por condições médicas, como asma e fibrose cística, sem culpa alguma. E a AAP parecia querer deixar claro que se opõe a qualquer projeto de lei que limitaria a cobertura para essas crianças.
A AAP concluiu sua declaração com uma forte mensagem sobre a AHCA e a política de assistência à saúde. Está claro que ele quer que o Senado se oponha ao projeto por ser uma política ruim para crianças e famílias, e há maneiras de alguém pedir aos seus senadores que façam exatamente isso.
Para entrar em contato com seu (s) representante (s) antes da votação do Senado na AHCA, que ainda não está agendada, mas espera-se que seja debatido em breve, encontre as informações de contato do seu senador aqui.
