Um boato diz que Trump tem um filho secreto e os supostos detalhes farão sua cabeça girar

Não se passou um dia desde que o presidente Donald Trump venceu as eleições de 2016 que não houve nenhum tipo de escândalo em torno dele. A maioria desses escândalos, como o novo boato de que Trump tem um filho secreto e supostamente pagou sua família, como relatado no The New Yorker, não tem nada a ver com como ele realmente administra o país. O "escândalo" mais recente é exatamente isso, embora possa ter implicações realmente importantes para a legitimidade do presidente no futuro. O pedido de Romper para comentários da Casa Branca não foi imediatamente retornado, mas um porta-voz da organização Trump negou a alegação, de acordo com o The New Yorker.

De acordo com Ronan Farrow, do The New Yorker, um ex-porteiro da Trump Tower chamado Dino Sajudin afirma que se encontrou com um repórter do National Enquirer, de propriedade da American Media Inc. (a AMI é dona do National Enquirer, juntamente com a Us Weekly, Radar Online, e Soap Opera Digest, entre outros, o que é importante lembrar quando passamos por isso juntos.)

Este repórter do National Enquirer supostamente se encontrou com Sajudin em 2015, quando o porteiro disse que Trump supostamente gerou uma filha com a ex-governanta de Trump. A AMI supostamente pagou a Sajudin US $ 30.000 pela história e fez um teste de detector de mentiras, que ele passou, de acordo com a Vanity Fair. Ainda assim, o National Enquirer acabou nunca publicando a história. Um porta-voz da AMI disse a Romper que não havia mais nada a comentar além das declarações fornecidas.

O The New Yorker informou nesta semana que Sajudin se recusou a comentar a matéria. No entanto, de acordo com o The Hill, Sajudin disse em comunicado na quinta-feira:

Hoje, acordei ao saber que um acordo confidencial que eu tinha com a AMI (The National Enquirer) sobre uma história sobre o presidente Trump havia vazado para a imprensa. Posso confirmar que, enquanto trabalhava na Trump World Tower, fui instruído a não criticar a ex-governanta do presidente Trump devido a um relacionamento anterior que ela teve com o presidente Trump, que produziu um filho.

"As alegações de Sajudin são completamente falsas", disse a Organização Trump em comunicado, "de acordo com o New York Daily News.

Para encurtar a história: como os rumores sugerem, um ex-porteiro da Trump Tower pode ter pegado dinheiro para fornecer informações sobre uma suposta criança secreta de Trump que não foi confirmada por nenhuma fonte de notícias.

Então, qual é o grande problema?

Giphy

Dada a falta de confirmação e fontes sobre o suposto filho secreto de Trump, isso pareceria uma não-história. E é como, desde quem se importa com uma criança secreta, quando há coisas reais com que se preocupar? No entanto, como o The New Yorker informou, o fato de o boato existir em primeiro lugar pode mostrar um padrão de comportamento da equipe de Trump que pode ter implicações para a presidência e a investigação do advogado especial Robert Mueller em sua campanha de 2016. Sim, sente-se e pegue essa pipoca, pessoal.

Farrow afirma em seu artigo da New Yorker nesta semana que este é mais um exemplo da equipe de Trump tentando silenciar pessoas que podem ter histórias não tão presidenciais para compartilhar sobre o passado de Trump, alegadamente pagando empresas ou fontes de mídia, como Stormy Daniels, conforme relatado pelo The New York Times.

Vamos voltar por um minuto, no entanto. Essa prática de pagar fontes por histórias escandalosas é chamada de "pegar e matar" nos negócios de mídia e relações públicas, como observou a CNN, se tem a ver com Trump ou não.

Espere, o que é "Catch & Kill?"

Giphy

Para celebridades que apenas tentam esconder a gravidez ou o divórcio, não é tão ruim e faz sentido, de certa forma. Outra coisa é quando o presidente se envolve nisso. "Capturar e matar" significa que um meio de comunicação (geralmente um tabloide) paga uma fonte por sua história e faz com que assinem um acordo de confidencialidade, sem nunca pretender publicar a história, de acordo com a NPR. A pessoa famosa, ou sua equipe de relações públicas, "pega" a história, acompanha o veículo de mídia, que "mata" a peça por não publicá-la, graças a algum dinheiro e documentos legais. Consegui?

Nesse caso, Farrow está alegando que a equipe de Trump usou a AMI para perseguir pessoas que afirmam ter notícias menos do que estelares sobre Trump, supostamente pagaram por suas informações, fizeram com que assinassem um acordo de confidencialidade para que não pudessem falar. sobre isso em público e nunca publicou as histórias. A AMI disse em comunicado público em seu site quinta-feira:

A AMI nega categoricamente que Donald Trump ou Michael Cohen tenham algo a ver com sua decisão de não prosseguir com uma história sobre um "filho do amor", que ele determinou que não era credível. A sugestão de que David Pecker já usou os fundos da empresa para "encerrar" essa ou qualquer investigação não é verdadeira. Além disso, a AMI e o Sr. Pecker negam enfaticamente qualquer sugestão de que possa ter havido qualquer "parceria" criada que possa influenciar qualquer vínculo comercial em relação à AMI. Essas alegações são imprudentes, infundadas e falsas.

Farrow defende, em seu artigo da New Yorker sobre essa suposta criança secreta, que isso é algo que a equipe de Trump faz regularmente para silenciar as pessoas que afirmam que podem saber "demais" sobre o presidente. Por exemplo, em agosto de 2016, a AMI supostamente pagou a Karen McDougal, uma ex-modelo da Playboy, US $ 150.000 por sua história sobre um suposto caso com Trump e nunca o publicou, de acordo com o USA Today.

Então, o que isso tem a ver com alguma coisa?

Notícias da CBS no YouTube

Embora não tenha sido com a AMI, Stormy Daniels também foi supostamente paga pelo advogado pessoal de Trump para não falar sobre um suposto encontro sexual que teve com Trump e assinou um NDA com a In Touch Weekly (de propriedade da Bauer Publishing e não da AMI) em 2011, segundo a CNN. Segundo a CNN, Trump negou essas alegações. Publicações diferentes, mas o mesmo tipo de técnicas de "pegar e matar" estavam em jogo. McDougal e Daniels estão trabalhando para sair de seus respectivos acordos de confidencialidade com as equipes jurídicas de Trump e AMI no momento, como publicado pela NPR.

Portanto, mesmo que não haja confirmação de que Trump tenha um filho secreto ou que algum desses supostos casos tenha ocorrido, há algumas evidências de que as equipes jurídicas de Trump podem ter se envolvido em práticas de "pegar e matar", como observou a CBS News, que, Farrow alega, fala à integridade do presidente. Cabe a cada eleitor decidir.

É isso que interessa ao FBI.

CNN no YouTube

O New York Times informou na quarta-feira que investigadores federais estão investigando as conexões entre o advogado de Trump, Michael Cohen, e os proprietários e editores das publicações da AMI para estabelecer um padrão de comportamento que pode sangrar na investigação do FBI sobre a equipe de campanha de Trump supostamente conspirando contra a Rússia. funcionários.

É muito para absorver, certo? A verdade é que não importa em nenhum nível se o presidente tem um suposto filho secreto ou teve casos secretos com outras mulheres. Isso é assunto dele, alegado ou não. O que importa e pode se tornar importante daqui para frente é que a equipe do presidente tem uma reputação de supostamente encobrir as coisas, o que o FBI aparentemente notou em sua investigação do presidente e de sua equipe, como evidenciado pelo ataque da agência às ações de Cohen. escritório esta semana, de acordo com Vox.

Pela primeira vez na história, as manchetes dos tablóides e as notícias sobre o presidente podem ser igualmente importantes.