No que pode ser a atitude mais sem sentido e sem sentido do Departamento de Educação dos Estados Unidos até hoje, a secretária Betsy DeVos encerrou as diretrizes de agressão sexual no campus de Obama e revelou como ela pretende lidar com o problema. Alerta de spoiler: ela não gosta de proteger as vítimas. Pelo menos, não tanto quanto a administração anterior. Uma nova carta "Caro colega", de autoria oficial da secretária adjunta interina para direitos civis do departamento, Candice Jackson anula oficialmente as antigas diretrizes e cria uma estratégia alternativa.
As diretrizes da era Obama vieram na forma de uma carta: 19 páginas de políticas claras e consistentes, descrevendo a responsabilidade das escolas em aderir ao Título IX das Emendas à Educação de 1972, que proíbe a discriminação sexual em programas educacionais. A violência sexual e o assédio sexual são formas de discriminação, afirmou a carta e, como tal, as escolas são obrigadas a fazer todo o possível para evitá-las. Em resumo, as escolas foram instruídas a não permitir estupros. Isso é tudo. A própria idéia de que alguém possa achar controversa essa orientação é simplesmente espantosa, mas, infelizmente, estar obscenamente fora de contato com as necessidades dos alunos parece par para o curso do DeVos, por isso não devemos ficar muito chocados.
A orientação original afirmava que, se uma escola "sabe ou deve saber razoavelmente" sobre um incidente de violência ou assédio sexual, é necessário que tome medidas imediatamente para corrigir o problema. Também proibiu certas práticas, como desencorajar a vítima de apresentar uma denúncia à polícia, deixar de investigar um incidente até que uma investigação criminal fosse concluída e desencorajou táticas inapropriadas e prejudiciais para abordar casos de violência e assédio sexual, como mediação ou permissão para alegados crimes. vítimas sejam interrogadas diretamente pelo suposto autor. Foi apoiado por quase 50 páginas de "Perguntas e respostas" publicadas duas semanas depois. Não poderia ser mais direto.
A nova carta rescindiu oficialmente a carta de 2011 e o documento de perguntas e respostas que o caracterizou como "um conjunto confuso e contraproducente de mandatos regulatórios". A DeVos e a empresa aparentemente contestaram o padrão de preponderância da evidência, pelo qual as escolas devem determinar que um crime "mais provável do que não" ocorreu, em vez de um padrão mais rigoroso, geralmente reservado ao direito penal. O novo governo também é a favor da mediação e do interrogatório entre estupradores acusados e suas vítimas, e considera discriminatório que as vítimas possam recorrer de conclusões não-culpadas.
Mas por que? Que possível motivo poderia ter para dificultar a busca de justiça pelos estudantes vitimados? Parece que DeVos pode ter obtido algumas de suas idéias em uma série de reuniões que realizou em julho, com organizações de "direitos dos homens", como a Coalizão Nacional para Homens, um grupo mais conhecido por abrir processos judiciais incômodos visando eventos de rede de negócios femininos e auto aulas de defesa antes de se formar para doxxing sobreviventes de estupro. Ela também se encontrou com Famílias Advogando pela Igualdade no Campus, um grupo quase anônimo de mulheres anti-feministas que levantaram estupradores acusados e Stop Stop Abusive and Violent Environments, um grupo que promove os absolutamente imbecis que afirmam que até 90% dos estupros acusações são falsas.
A nova orientação do Departamento de Educação permitirá a mediação e o interrogatório das vítimas pelo acusado, incentiva um "padrão de evidência claro e convincente" mais estrito (o que significa que as escolas devem provar que é "altamente provável ou razoavelmente certo" que um incidente ocorreu) e permitirá que as escolas escolham se as vítimas têm a capacidade de recorrer de uma decisão ou não. Políticas adicionais serão desenvolvidas "através de um processo de elaboração de regras que responda a comentários do público", de acordo com a carta. Pronto, público? Vá lá e comente.
