Faz pouco mais de um mês desde que o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva sobre uma proibição temporária de imigração para os Estados Unidos para indivíduos e refugiados de sete países majoritariamente muçulmanos. Quando a proibição de viagens de Trump foi suspensa no tribunal federal, ele tomou outra rota, desta vez simplesmente escrevendo uma ordem executiva de imigração mais nova e diferente. Curiosamente, não há muita diferença entre os dois - e na segunda-feira, o senador Bernie Sanders de Vermont respondeu à proibição de viagens de Trump no Twitter com um resumo bastante preciso do que está acontecendo.
"Não se trata de manter a América segura. Vamos chamar do que é", começa o tweet de Sanders. "Essa proibição é uma tentativa racista e anti-islâmica de nos dividir". Seu tweet foi em resposta a um alerta de notícias da Associated Press no Twitter, anunciando que Trump assinou uma proibição de viagem revisada para os Estados Unidos. Não importa como você se sinta sobre Bernie Sanders, não há como negar que o homem não mede palavras. É claro que a resposta de Sanders à versão mais recente de Trump da proibição de viagens é um pouco mais moderada, em vez de sua reação no início de fevereiro, quando Sanders chamou a primeira proibição de viagens de Trump de "porcaria".
Sanders seguiu seu tweet de reação à proibição de viagens com uma declaração mais longa em seu site.
Vamos chamá-lo como é. Essa proibição é uma tentativa racista e anti-islâmica de nos dividir. Um presidente que respeitasse nossas tradições de liberdade religiosa não teria recorrido a uma retórica odiosa e anti-islâmica para justificar a proibição de viajar de seis países majoritariamente muçulmanos. Até o Departamento de Segurança Interna disse que a cidadania não é um fator de ameaças terroristas. Não se trata de manter a América segura. Um presidente responsável por manter nossos cidadãos em segurança não entregaria munição ideológica a terroristas que procuram novos recrutas para matar americanos.
A declaração de Sanders também parece aludir a um relatório do DHS obtido pelo The Rachel Maddow Show na última quinta-feira que afirmava explicitamente: "a maioria dos extremistas violentos nascidos no exterior e baseados nos EUA provavelmente se radicalizaram vários anos após sua entrada nos Estados Unidos, limitando a capacidade de triagem. e inspecionar funcionários para impedir sua entrada devido a preocupações de segurança nacional ". Tradução: não são as pessoas que acabaram de chegar aos Estados Unidos que representam a maior ameaça, e esse exame adicional não fará muito, de qualquer maneira.
As diferenças na proibição de viagens revisada por Trump em comparação com a versão de janeiro são mínimas, na melhor das hipóteses. A ordem executiva revisada retirou o Iraque de sua primeira lista de países banidos temporariamente. Além disso, a proibição de viagens não é mais indefinida para os refugiados sírios; agora refugiados de todas as seis nações - Irã, Líbia, Somália, Sudão, Síria e Iêmen - estão sujeitos a uma proibição temporária de viagem de 120 dias, enquanto o governo Trump trabalha com várias agências para executar um processo mais "extremo de verificação" para refugiados que procuram entrada nos Estados Unidos.
É claro que nem Trump nem nenhuma das agências governamentais que supervisionam a imigração ou os refugiados responderam à pergunta "o que é uma verificação extrema". E, como observado no relatório vazado do DHS, o tipo de verificação extrema que Trump propôs realmente não fará muito para impedir que o terrorismo aconteça nos Estados Unidos, já que a maioria dos extremistas violentos baseados nos EUA normalmente se radicaliza depois de estar no país. país por vários anos. Não é nas novas pessoas que Trump deve se concentrar; mais recursos devem ser gastos com as pessoas que estão aqui agora - tanto estrangeiras quanto americanas - que correm o maior risco de se radicalizar. "Exame extremo" é apenas uma cortina de fumaça equivocada.
O senador de Vermont não ama o presidente Trump, pois os dois se enfrentaram durante o ciclo eleitoral de 2016. Quando Sanders perdeu as primárias democratas para Hillary Clinton, Trump tentou cortejar partidários de "Bernie ou Busto" que se sentiam cansados pelo establishment político em Washington. Sanders se distanciou do movimento "Bernie ou Busto", dizendo às delegações amarguradas na Convenção Nacional Democrata em julho passado que "é fácil vaiar. Mas é mais difícil olhar na cara de seus filhos que viverão sob a presidência de Donald Trump".."
GIPHYÉ importante que um senador com tanta influência quanto Sanders tenha falado tão abertamente contra as ordens de imigração xenofóbicas e isolacionistas de Trump - e ele não está sozinho, mesmo fora do Partido Democrata. Vários republicanos se manifestaram publicamente contra a ordem de imigração de Trump quando ele a assinou originalmente em janeiro - mas resta saber se esses legisladores do Partido Republicano dobrarão sua indignação pública após a ordem revisada de segunda-feira.
