Índice:
- Um cara bom com uma arma pode parar um cara mau com uma arma
- Um professor armado seria capaz de parar o atacante
- Oferecer um bônus é uma solução viável para convencer os professores a levar
- Zonas sem armas são ímãs para atacantes
Em 14 de fevereiro, um garoto de 19 anos entrou na Marjory Stoneman Douglas High School e matou 17 alunos e professores com um rifle de assalto semi-automático. Essas vítimas inocentes tiveram sua carne e órgãos dilacerados por uma arma de guerra que um adolescente nunca deveria ter permissão legal para possuir. Exceto, era perfeitamente legal. Porque na Flórida (e na maioria dos estados, na verdade), os jovens de 18 anos podem sair e comprar uma espingarda de assalto antes de serem legalmente autorizados a comprar álcool. Quase duas semanas após o trágico tiroteio em massa, a cidade de Parkland, na Flórida, ainda está no meio de um tópico de intenso debate: se deveríamos armar nossos professores. Se você está entre aqueles que pensam imediatamente: "Oh, inferno, não", eu adoraria "armar" você com alguns dos argumentos comuns para dar armas aos professores e como desmascará-los.
A idéia de que armar professores impedirá de alguma forma os tiroteios nas escolas de massa não é exatamente nova. No entanto, um interesse renovado pelo conceito varreu o país desde que o presidente Donald Trump declarou que definitivamente teria impedido o massacre em Parkland. Na sexta-feira, o POTUS discursou na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), sugerindo que trazer mais armas para as escolas realmente resolveria o problema das armas, de acordo com o The Guardian. "Eles não vão entrar na escola se 20% dos professores tiverem armas - e talvez 10%, ou talvez 40%. E o que eu recomendo fazer são pessoas que carregam, nós lhes damos um bônus. Nós dê a eles um pouco de bônus ".
* Suspiro * A lógica por trás de armar professores é tão defeituosa que não sei por onde começar. Então, vamos começar com …
Um cara bom com uma arma pode parar um cara mau com uma arma
GiphyDesculpe estourar sua bolha, mas na verdade havia vários oficiais do xerife armado no local quando os tiros em massa em Parkland se desenrolaram. O Florida Sun-Sentinel informou que pelo menos três deputados esperaram do lado de fora da Marjory Stoneman Douglas High School em 14 de fevereiro - incluindo o oficial de recursos escolares Scot Peterson, que já renunciou. Então, um "mocinho com uma arma" (vários deles, de fato) estava lá durante uma situação de atirador ativo - e até eles se recusaram a confrontar uma pessoa armada com um rifle semi-automático. Sem mencionar, como informou a VICE, todo o raciocínio do "mocinho com uma arma" já foi desmascarado. John Donohue, principal autor de um documento de trabalho publicado em junho pelo National Bureau of Economic Research, resumiu perfeitamente, dizendo:
Durante anos, a questão é: existe algum benefício de segurança pública no direito de cumprir leis? Isso está resolvido agora. A resposta é não.
Um professor armado seria capaz de parar o atacante
GiphyComo o USA Today informou, Trump sugeriu que um professor armado seria capaz de parar o atirador de Parkland. "Um professor teria atirado em cima dele", disse Trump. Não. Sinto muito, mas um professor com uma pistola não é páreo para um atacante com uma espingarda de assalto semi-automática. Como o Boston Globe apontou, os professores não são soldados; eles não têm o treinamento ou a capacidade psicológica de julgar em uma fração de segundo sobre atirar ou não atirar em alguém. Sem mencionar, mesmo profissionais altamente treinados não são particularmente precisos em cenários de alta pressão. De fato, os policiais de Nova York atingiram seus alvos apenas 18% do tempo em tiroteios, segundo a publicação. Então, por que as pessoas pensam que os professores seriam mais eficientes?
Oferecer um bônus é uma solução viável para convencer os professores a levar
Educadores indignados foram às mídias sociais em meio a hordas após os comentários de Trump sobre armar professores, informou o HuffPost. Parece que a grande maioria dos professores não quer armas perto de suas salas de aula. Além disso, como muitos deles apontaram, onde o governo encontraria o dinheiro para esses "bônus"? Os professores já estão sobrecarregados, mal remunerados e, de acordo com a NPR, estão comprando cada vez mais as necessidades básicas do próprio bolso. Se o governo não pode financiar material escolar, financiar treinamento e bônus para professores dispostos a carregar armas é uma piada.
Zonas sem armas são ímãs para atacantes
GiphyO presidente Trump disse ao CPAC na sexta-feira que as escolas são "belos alvos" para ataques porque são consideradas zonas livres de armas, informou o The Guardian. "Uma zona livre de armas para um assassino ou alguém que quer ser assassino é como entrar no sorvete", disse Trump. "É como, 'Aqui estou, me leve.' Temos que ficar mais espertos do que as zonas sem armas. Quando elas vêem, diz: 'Esta é uma zona sem armas', isso significa que ninguém tem uma arma, exceto elas. Ninguém vai disparar balas na outra direção."
Exceto que, como Mother Jones relatou em 2013, simplesmente não há evidências de que atiradores em massa tenham como alvo zonas sem armas. Se os professores estão armados ou não, não deterá os possíveis agressores.
Mas você sabe o que pode ajudar? Não poder sair e comprar uma espingarda de assalto em 30 minutos. Sim, devemos definitivamente começar com isso.
Até estarmos prontos para admitir que os EUA têm sérios problemas com armas, abandonar nossa cultura de armas tóxicas e finalmente implementar uma legislação séria sobre segurança de armas - começando com a proibição de armas de assalto - esse ciclo de violência só continuará. E os apoiadores da NRA continuarão usando os mesmos argumentos inválidos antigos.
