O pessoal que gosta de armas no Comitê Nacional Republicano promove, há muito tempo, junto com a Associação Nacional de Fuzis, a expansão do acesso a armas, incluindo leis estaduais de porte aberto, que permitem que as pessoas andem por suas comunidades brandindo uma arma. Um desses estados de "transporte aberto" é Ohio, o anfitrião da Convenção Nacional Republicana deste ano, que está iniciando esta semana em Cleveland. Com base na posição de plataforma da RNC de que as armas tornam os americanos mais seguros, você provavelmente presumiria que armas de fogo legais seriam uma adição bem-vinda ao partido. As armas são permitidas na Convenção Nacional Republicana? Bem, acontece que o Serviço Secreto não acha que mais armas equivalem a um evento mais seguro este ano após o oficial atirar na Louisiana que deixou três policiais mortos, segundo a CNN.
Segundo a TIME Magazine, tanto o Serviço Secreto quanto a Quicken Loans Arena, local da convenção, estão proibindo armas da convenção. A Quicken Loans, como uma empresa privada, tem o direito de banir armas das instalações de acordo com as leis de porte aberto de Ohio, e o Serviço Secreto pode restringir armas de acordo com a lei federal, de acordo com a TIME.
Mas a proibição de armas no maior grupo de advogados de armas não é um pouco hipócrita, especialmente quando a NRA argumenta há anos que a única coisa que pode parar um bandido com uma arma é "um bandido com uma arma"? Basta dar uma olhada na posição da plataforma GOP nas armas:
Apoiamos o direito fundamental de legítima defesa onde quer que um cidadão cumpridor da lei tenha um direito legal, e apoiamos a legislação federal que expandiria o exercício desse direito, permitindo que aqueles com permissões de porte emitidas pelo estado portassem armas de fogo em qualquer estado que emite tais licenças a seus próprios residentes. A posse de armas é uma cidadania responsável, permitindo que os americanos defendam seus lares e comunidades.
Então, dado o fato de o Partido Republicano insistir em "posse de armas é cidadania responsável", por que despojaria todos os cidadãos responsáveis que vieram à convenção de seu direito de trazer suas armas?
Para ser justo, as armas são apenas tecnicamente proibidas do local da convenção; eles serão legais em todas as outras áreas da "zona de eventos". A CNN informou que, embora armas sejam permitidas em muitas áreas, existem alguns itens menos perigosos que são banidos da convenção, incluindo bolas de tênis, lasers, estilingues e lâmpadas.
Às vezes, o que funciona na política não funciona tão bem na vida real.
O chefe do sindicato da polícia de Cleveland também está preocupado com armas. O presidente do sindicato da polícia, Steve Loomis, disse que está apelando ao governador de Ohio John Kasich para declarar uma emergência e apertar o botão de pausa na lei de porte aberto de Ohio porque ter pessoas andando com armas à vista está dificultando muito o trabalho dos policiais ", "de acordo com o USA Today.
"Alguém tem que fazer alguma coisa", disse Loomis. "O que temos agora é completamente irresponsável."
Infelizmente, Kasich respondeu através da porta-voz Emmalee Kalmbach que o governador não tem autoridade para "suspender arbitrariamente direitos constitucionais federais e estaduais ou leis estaduais", de acordo com o USA Today.
Existem 31 estados nos EUA que permitem o transporte aberto de armas, de acordo com o Centro de Direito para Prevenção da Violência Armada. Essas leis são graças aos esforços incansáveis da RNC e da NRA e deixaram as comunidades inundadas de armas. Essas armas estão sendo usadas contra colegas de trabalho, crianças em idade escolar, jovens em boates e, mais recentemente, policiais.
É irritante que os políticos republicanos não estejam dispostos a assumir o mesmo risco de perigo que impuseram às comunidades com leis de porte de armas abertas. As crianças precisam viajar por bairros cheios de pessoas armadas para ir à escola. Os policiais têm que lidar com pessoas armadas o tempo todo. Mas os parlamentares republicanos estão proibindo armas do local da convenção para se manterem mais seguros. É uma hipocrisia triste que deixa claro quais vidas são mais importantes para os legisladores.
