Se o senador Bernie Sanders ou Hillary Clinton, de Vermont, é um pouco supersticioso - ou talvez se eles olhem para os resultados anteriores dos democratas em New Hampshire - as primárias da próxima semana estão no topo de sua lista de prioridades. New Hampshire será o segundo estado a fazer sua escolha para os candidatos presidenciais republicanos e democratas em 9 de fevereiro. Para avaliar a importância potencial de New Hampshire para a corrida, é preciso dar uma olhada em quantas vezes as primárias do estado prevêem os candidatos presidenciais.
Para democratas e republicanos, parece que o baralho está contra aqueles que não conseguem influenciar os cidadãos de New Hampshire. Vamos olhar para trás alguns anos: para os democratas, em 2012, o presidente Barack Obama varreu New Hampshire com pouca concorrência de candidatos desafiadores. E, é claro, em 2008, Obama mais uma vez conquistou o estado, derrotando Hillary Clinton e, finalmente, tendo sucesso em um estado nacional. Em 2004, John Kerry venceu a primária de New Hampshire e a indicação, e em 2000 Al Gore venceu o estado e a indicação.
Então, está parecendo muito bom para o democrata que vence New Hampshire desta vez e, curiosamente, o candidato que espera fazer isso é o que antes era considerado um tiro de Vermont, Sanders.
Mas é exatamente isso, New Hampshire é um estado vizinho de seu amado Vermont e considerado ainda mais liberal. Os resultados das pesquisas mais recentes mostram Sanders liderando em New Hampshire com 57% de apoio de prováveis eleitores primários, contra 34% de Clinton.
Do outro lado do corredor à direita, os mesmos paralelos positivos também podem ser traçados entre o vencedor de New Hampshire e o candidato que entra na corrida pela Casa Branca. Em 2012 e 2008, foi uma forte estratégia para os candidatos, com Mitt Romney assegurando New Hampshire, bem como a indicação, e quatro anos antes John McCain fazendo o mesmo. Curiosamente, em 2000, McCain também venceu as primárias de New Hampshire, com George W. Bush perdendo quase 20%. Dito isto, sabemos o que aconteceu lá depois.
Portanto, agora que sabemos que New Hampshire é muito importante para os candidatos, por razões óbvias, talvez você esteja interessado em descobrir que há muito mais no papel significativo do estado na corrida presidencial.
Segundo a CNN, New Hampshire tem um histórico de negligenciar o candidato e apoiar um candidato menos conhecido. E grande parte de sua importância na corrida pode ser atribuída simplesmente à sua programação no calendário principal e à consequente atenção da mídia. O hype certamente não é por causa dos delegados que controla, já que o estado tem menos delegados para premiar do que Iowa. E provavelmente ainda mais eleitores de New Hampshire estarão nas urnas em solidariedade desta vez, já que 2016 marca o 100º aniversário da primária do estado.
Os dois candidatos democratas restantes competirão para conquistar a votação de New Hampshire na etapa de debate quinta-feira às 21:00 ET na MSNBC, também com Clinton e Sanders frente a frente - Clinton apenas com uma vitória (embora apenas por um fio de cabelo) em Iowa - quando Martin O'Malley desistiu da corrida após uma exibição ruim no The Hawkeye State nesta semana.
Os candidatos do Partido Republicano terão sua própria chance de impressionar os eleitores de New Hampshire também no Debate Republicano de New Hampshire da ABC News no sábado às 20:00 ET. A escalação será menor para o debate republicano no sábado, também, já que Rand Paul e Rick Santorum desistiram da corrida após os caucuses de Iowa.
O que quer que aconteça no debate, porém, o verdadeiro show começará em 9 de fevereiro. Marque seus calendários e prepare-se para sintonizar uma batalha épica primária.
