Os republicanos do Senado lançaram seu plano de saúde revisado na quarta-feira e não é um bom presságio para as mulheres. A Lei de Reconciliação da Better Care, destinada a substituir a Affordable Care Act, ou Obamacare, parecia semelhante à Lei de Assistência à Saúde americana, aprovada pelos republicanos, com algumas disposições importantes. Algumas delas pareciam ter como objetivo retirar certos benefícios mínimos de cuidados de saúde, como cuidados de maternidade, das mulheres. Embora certamente não haja garantia de que a nova conta de assistência médica seja aprovada, é importante considerar o custo da assistência à maternidade sob o BCRA. Porque os custos podem mudar a vida de alguns.
O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, e 12 outros senadores (todos os homens, deve-se notar) divulgaram a conta de assistência médica em que estavam trabalhando a portas fechadas na quarta-feira. Os detalhes foram chocantes, principalmente para as mulheres. Não apenas foi adicionada uma provisão de aborto que efetivamente afastaria os impostos federais dos centros de planejamento familiar que fornecem serviços de aborto, o BCRA também tornaria o acesso a serviços essenciais de saúde muito mais difícil para as mulheres. Serviços como controle de natalidade e maternidade, para citar alguns. Considerando que os Estados Unidos continuam a ter uma das mais altas taxas de mortalidade materna de um país desenvolvido, a redução de fundos usada para manter bem as mulheres grávidas e seus bebês é bárbara, para dizer o mínimo.
O Escritório de Orçamento do Congresso divulgou uma análise aprofundada da proposta de lei de assistência médica do Senado e o que isso significaria para os custos de maternidade (entre outras coisas). A CBO observou que apenas 18 estados exigiam que seus provedores de seguros cobrissem os custos de maternidade por lei. O que significaria que muitos estados poderiam ver seus provedores de seguros solicitar uma renúncia que lhes permitisse reduzir os custos de maternidade como uma cobertura mínima. As mulheres que moram em um desses estados podem acabar pagando US $ 1.000 por mês, além do que já pagam, se quiserem uma cobertura de assistência à maternidade como "cavaleira". Segundo a CNBC, a CBO estimou que:
As seguradoras esperariam que a maioria dos compradores usasse os benefícios e, portanto, precificariam esse passageiro próximo ao custo médio da cobertura da maternidade, que poderia ser superior a US $ 1.000 por mês.
Ou, como observou o relatório da CBO, poderia haver outra opção, não mais palatável:
Como alternativa, as seguradoras poderiam oferecer um passageiro de baixo custo, fornecendo uma cobertura pouco abrangente - com, por exemplo, um limite de US $ 2.000.
O BCRA também teria como objetivo cortar fundos para o Medicaid, que cobre o custo de metade de todos os nascimentos em todo o país. A Dra. Michelle Moniz, professora assistente de obstetrícia e ginecologia da Universidade de Michigan, disse à Time:
Esses cortes significam cobertura para menos pessoas ou menos serviços. E se esses benefícios essenciais à saúde, como cuidados com a maternidade e contracepção, não estiverem protegidos, mulheres e crianças podem estar em perigo real de perder os cuidados.
Trazer uma criança ao mundo já é um empreendimento caro, mesmo quando os custos da maternidade são cobertos. O BCRA está efetivamente amarrando as mãos das mulheres atrás das costas. O senador Mitch McConnell e seus colegas republicanos parecem não querer que as mulheres façam abortos, controle de natalidade ou bebês.
Faça as contas, pessoal.
