O auto-descrito bilionário Donald Trump estabeleceu como um dos princípios centrais de sua improvável campanha sua independência dos principais doadores políticos que às vezes ditam a agenda de Washington. Agora, alguns especialistas apontam a "hipocrisia violenta" do presidente eleito ao preencher seu gabinete com os benfeitores mais ricos que foram mais generosos com sua campanha. Em vez de esgotar o "pântano" figurativo da política americana em que ele acredita que o atual presidente e outras elites do governo apodrecem, ele está no caminho de construir o maior e mais profundo de todos os tempos. Até o momento, o número de empregos no governo que Trump deu aos doadores é de seis anos - um número que é realmente menor do que os oito que o presidente Obama nomeou em seu primeiro mandato, mas as somas que esses doadores contribuíram para a causa de Trump excedem em muito os aliados de Obama.
Nos meses de campanha cáustica que antecederam sua derrota surpresa surpresa da democrata Hillary Clinton, Trump a martelou por sua percepção de que ela havia permitido que doadores de sua fundação de caridade influenciassem seu trabalho como secretária de Estado. Mas, segundo uma análise política, 38% das pessoas que o presidente eleito finalmente selecionou para cargos no governo de alto nível eram doadoras de sua campanha ou de organizações aliadas. E embora o primeiro gabinete de Obama incluísse pelo menos oito doadores (principalmente políticos democratas), segundo The Hill, nenhum deu mais de US $ 9.000. Trump, por outro lado, indicou Betsy DeVos para chefiar o Departamento de Educação depois que sua família doou US $ 10, 4 milhões à campanha de Trump e aos PACs que o apóiam - e seus outros nomeados contribuíram com muito dinheiro.
A equipe de Trump não respondeu ao pedido de Romper para comentar as nomeações de alto nível dos principais doadores, como ele planeja manter o governo livre de corrupção apesar dessas nomeações, nem a perguntas sobre acusações de que suas escolhas o tornam culpado pelos mesmos crimes de que acusou Clinton e, em menor grau, oponentes primários republicanos como o senador da Flórida Marco Rubio e o ex-governador da Flórida Jeb Bush. Mas Norm Ornstein, cientista político do instituto americano Enterprise Institute, de categoria conservadora, classificou a decisão de levar os ultra-ricos a papéis como vice-secretário de comércio e secretário do tesouro "um desrespeito inacreditável e chocante à propriedade e ao conflito" e "hipocrisia violenta" em uma entrevista com Isaac Arnsdorf, do Politico.
Tradicionalmente, grandes doadores acabam no exterior como embaixadores ou diplomatas, de acordo com o The Washington Post. Mas a nova administração de Trump representa um desvio das normas geralmente aceitas; quando ele assumir seu novo cargo no próximo mês, muitos dos que deixarem seu dinheiro falar durante a campanha desempenharão funções de formulação de políticas.
Por exemplo, a executiva de luta livre Linda McMahon, a quem Trump utilizou para administrar a Small Business Administration, é, junto com seu marido, o maior doador da fundação de Trump, segundo o Politico. Juntos, os dois doaram US $ 6 milhões para um super PAC pró-Trump. Tendo contribuído com US $ 160.000 para a campanha de Trump, o CEO da empresa de fast-food Andy Puzder agora está aguardando a confirmação do Senado para se tornar secretário do Trabalho.
Trump, por sua vez, defendeu suas escolhas em um comício pós-eleitoral em Des Moines, Iowa, no início deste mês, quando ele já havia indicado cinco bilionários para seu gabinete. "Um jornal me criticou e disse: 'Por que eles não podem ter pessoas de meios modestos?'", Disse ele na época, de acordo com o The Huffington Post, que também informou que, com um patrimônio líquido combinado de US $ 14, 5 milhões, ele é o gabinete mais rico da história. "Porque eu quero pessoas que fizeram uma fortuna! Porque agora eles estão negociando você, ok?"
Ainda assim, a propensão de Trump para recompensar seus principais doadores significa que seu administrador conterá mais deles do que qualquer Casa Branca recente e levanta sérias questões sobre se eles são realmente qualificados para seus empregos e quais são suas motivações. Quando você compra uma posição em vez de conquistá-la, sua primeira prioridade é enriquecer a si mesmo ou ao bem do povo americano? É uma pergunta que este país verá testada e respondida ao longo do próximo mandato de Trump.
