O governo Trump anunciou seu orçamento proposto na última quinta-feira, e vários programas integrais encontraram seus orçamentos no ponto mais importante. Um dos programas que viu os cortes mais graves propostos foi a Agência de Proteção Ambiental. O diretor de administração e orçamento do escritório da Casa Branca, Mick Mulvaney, estava incrivelmente descuidado com os cortes de 30% propostos, dizendo a repórteres que o presidente Trump acha que a EPA está "exagerando", segundo o The Washington Post. Mas o que os cortes no orçamento da EPA de Trump significam para as crianças? As implicações de uma EPA drasticamente reduzida podem significar um desastre para o futuro dos esforços de água limpa.
O orçamento proposto, apelidado de "América em primeiro lugar: um plano para tornar a América novamente grande" (prova de que um slogan como esse nunca desaparecerá, eu acho) veria gastos massivos sendo canalizados para o departamento de defesa e a Segurança Interna. E de onde viria esse dinheiro? Se o orçamento proposto for aprovado, grande parte desses fundos viria diretamente da EPA; Mulvaney anunciou na quinta-feira que o novo plano drenaria 31% do orçamento da EPA. Levaria o orçamento anual da agência de US $ 8, 1 bilhões para US $ 5, 7 bilhões e cortaria 3.200 posições. Segundo a CNBC, Mulvaney disse a repórteres que o governo Trump considerava gastar dólares em esforços de mudança climática um "desperdício de dinheiro".
Eu acho que o presidente é bastante direto. Não estamos gastando dinheiro com isso.
Esses cortes orçamentários propostos também veriam o fim de mais de 50 programas de APE que foram projetados especificamente para combater as mudanças climáticas. Um desses programas certamente estará no topo da lista seria o Plano de Energia Limpa da era Obama, "um passo histórico e importante na redução da poluição de carbono pelas usinas que executa ações reais sobre as mudanças climáticas". de acordo com o site da EPA. O que é uma notícia terrível para as crianças, considerando a Organização Mundial da Saúde, um ambiente poluído mata 1, 7 milhão de crianças a cada ano. A Dra. Margaret Chan, diretora da OMS, afirmou em comunicado que as crianças são especialmente vulneráveis à poluição, conforme relatado pela CNN:
Um ambiente poluído é mortal - principalmente para crianças pequenas. Seus órgãos e sistemas imunológicos em desenvolvimento, e corpos e vias aéreas menores, os tornam especialmente vulneráveis ao ar e à água sujos.
Embora Mulvaney tenha especificado que certos fundos seriam mantidos para programas de "alta prioridade", incluindo gerenciamento de águas residuais municipais e projetos de água potável, o futuro da água potável para crianças nos EUA permanece imprevisível. Em vez de depender de um sistema federal de salvaguardas, esse novo orçamento forçaria a EPA a passar grande parte da responsabilidade de ar e água limpos para as autoridades locais. As pequenas agências governamentais muitas vezes já se estreitam com outras necessidades e prioridades. Se esse novo orçamento for aprovado, quanto tempo realmente levará até que outra crise da água Flint aconteça sob o governo Trump?
Como John O'Grady, representante sindical dos funcionários da EPA, apontou para a KTLA:
É um dia triste quando um grupo de milionários e bilionários em Washington pode decidir o que é melhor para a saúde e o meio ambiente da América. Como esse governo pode dizer aos Estados Unidos que teremos ar e água limpos com uma redução de 25% no orçamento da EPA dos EUA?
O orçamento "America First" claramente não colocaria os americanos de verdade em primeiro lugar. Americanos que precisam de água potável e ar limpo.
