Índice:
- Exacerba a mudança climática
- Pode afetar famílias e proprietários rurais
- Ignora as solicitações das famílias indígenas
De acordo com a Associated Press, um oleoduto anteriormente rejeitado voltou à vida: na manhã de sexta-feira, o governo do presidente Donald Trump emitiu uma licença presidencial para a TransCanada, dando à empresa de energia o aval para construir o oleoduto Keystone XL. O controverso oleoduto de 1.179 milhas se estenderá das areias de Alberta, no Canadá, até Steele City, Nebraska, transportando 830.000 barris de petróleo por dia. Mas havia uma boa razão pela qual o projeto foi encerrado em primeiro lugar: o oleoduto Keystone XL poderia afetar famílias nos Estados Unidos e no Canadá.
Alguns podem se perguntar por que o oleoduto recebeu tanta oposição em primeiro lugar. Afinal, já existe um oleoduto Keystone que transporta 550.000 barris de petróleo por dia para os Estados Unidos. Segundo a BBC, Trump disse que a construção do oleoduto criaria 28.000 empregos na construção, e mais petróleo deve diminuir os preços dos combustíveis em geral no país. Não são todas essas coisas boas?
Para aqueles preocupados com a mudança climática - uma ameaça global cujos efeitos "perigosos" afetarão a humanidade até 2036, segundo a NPR - esses efeitos positivos são notavelmente míopes. O projeto Keystone XL passou a representar a luta dos defensores contra as mudanças climáticas, e o oleoduto representa uma dependência insustentável de combustíveis fósseis, agravamento das mudanças climáticas e atrasos na mudança para alternativas mais sustentáveis.
Ninguém está debatendo o fato de que o projeto Keystone XL criaria muitos empregos de curto prazo. Seria - e criaria cerca de 50 empregos permanentes no geral, de acordo com o Departamento de Estado. Mas isso também afetaria as famílias que vivem atualmente em terras agrícolas, desrespeitará os tratados indígenas e prejudicaria ainda mais o futuro cada vez mais preocupante das crianças.
Exacerba a mudança climática
De acordo com a National Geographic, retirar petróleo das areias betuminosas é menos ecológico do que a maioria dos métodos convencionais de extração (se é que se diz que algum deles é particularmente ecológico). Um barril de petróleo das areias betuminosas requer 17% mais energia para produzir do que o barril de petróleo usual nos Estados Unidos, segundo o The Washington Post. Produz mais gases de efeito estufa do que alternativas, e criar mais oleodutos pode significar uma extração mais rápida, acelerando as mudanças climáticas e aumentando a dependência de combustíveis fósseis - em vez de procurar alternativas ecológicas que levem a empregos sustentáveis.
A mudança climática já está acontecendo, mas em 2036, ela ultrapassará o limite de 2 graus. "Mudanças climáticas perigosas vão acontecer até então", disse Travis Rieder, filósofo do Instituto de Bioética Berman à NPR. "Muito, muito em breve."
Cada vez mais, os pais estão percebendo que é tarde demais para interromper a mudança climática - mas cabe a eles proteger seus filhos dos piores efeitos dela. Tomar uma posição contra areias betuminosas faz parte disso. A TransCanada não respondeu ao pedido de Romper para comentar sobre as alegações de ativistas e cientistas de que mais um oleoduto piorará a mudança climática e a dependência dos EUA em combustíveis fósseis.
Pode afetar famílias e proprietários rurais
Andrew Burton / Notícias da Getty Images / Getty ImagesFazendeiros e proprietários de terras lutam contra a construção do oleoduto Keystone XL há anos, de acordo com a Farm Aid, uma organização que luta para proteger as terras das fazendas familiares. Quando a TransCanada foi forçada a desviar as zonas úmidas ambientalmente frágeis de Sand Hills, Nebraska, a empresa tentou forçar os proprietários de terras na nova rota a vender suas terras para eles.
Agora que os planos para a construção do oleoduto Keystone XL voltaram à vida, as fazendas familiares que mantiveram suas terras por gerações podem precisar se preparar para uma segunda luta. Mesmo em 2015, a diretora do grupo de proprietários de terras Bold Nebraska, Jane Kleeb, disse ao The Globe and Mail que as famílias estavam prontas para combater o oleoduto, independentemente de qualquer resultado eleitoral que mudasse as decisões do oleoduto. Como ela disse ao The Globe and Mail:
Nebraska ainda será um grande obstáculo para, independentemente de quem esteja na Casa Branca.
A TransCanada não respondeu imediatamente ao pedido de Romper para comentar se funcionará com fazendas familiares que acreditam que suas terras e meios de subsistência serão afetados pelo oleoduto.
Ignora as solicitações das famílias indígenas
Andrew Burton / Notícias da Getty Images / Getty ImagesEm todo o Canadá e Estados Unidos, grupos indígenas se uniram para lutar contra a expansão da areia de petróleo. Uma aliança de tratado, assinada em setembro de 2016, visa bloquear todo e qualquer projeto de oleoduto, navio-tanque e ferrovia que possa afetar as terras das Primeiras Nações, de acordo com o The National Observer.
"Com base em nosso direito soberano e inerente à autodeterminação, decidimos coletivamente que assumiremos nossas sagradas responsabilidades com a terra, as águas e as pessoas", disse o Grand Chief Stewart Phillip, do Union of BC Indian Chiefs, em a assinatura. "Vamos nos unir em unidade e solidariedade para proteger nosso território das predações dos grandes interesses do petróleo, da indústria e de tudo o que representa".
Grupos das Primeiras Nações em Alberta já processaram o governo canadense por mais de 15 anos de desenvolvimento de areias petrolíferas, segundo a BBC. Agora que o oleoduto Keystone XL está de volta, seria surpreendente se as Primeiras Nações e os grupos indígenas não protestassem contra o oleoduto e sua capacidade de prejudicar suas terras tradicionais.
A TransCanada não respondeu imediatamente ao pedido de Romper para comentar sobre os argumentos dos povos indígenas de que o oleoduto viola tratados que lhes concedem soberania sobre suas terras.
Nos próximos dias, provavelmente haverá muitos comícios e protestos, à medida que as famílias aparecerem para defender seus direitos a um futuro mais verde. Se isso mudará o futuro do oleoduto Keystone XL, ainda resta saber.