Em um novo relatório, o presidente eleito Donald Trump continua a fazer anúncios sobre seus planos da Casa Branca, desta vez apresentando cortes no orçamento que eliminariam completamente uma das agências federais mais antigas dedicadas às artes na história de nossa nação. Caso isso já não pareça ruim o suficiente, considere como a eliminação da Fundação Nacional para as Artes afetaria a educação das crianças.
A Fundação Nacional para as Artes (NEA) foi criada pelo Congresso em 1965 com a intenção de ajudar os americanos a participar e investir em empreendimentos criativos. As contribuições da NEA para a televisão pública ajudaram a produzir alguns dos programas infantis de televisão mais amados de todos os tempos (pense na Rua Sésamo), e seus programas de bolsas para escolas têm apoiado a educação artística em todos os EUA desde o seu início.
A NEA também oferece doações para indivíduos e organizações: mais de US $ 30 milhões em doações foram orçados para o ano fiscal de 2017. Seu orçamento geral para todo o seu financiamento e programação não é estável de um ano para o outro: nas últimas duas décadas, é variou bastante.
O presidente eleito Trump, no entanto, parece não pensar que o dinheiro está destinado a ser bem gasto. Em um relatório do The Hill, que descreveu muitos dos cortes dramáticos que a equipe de Trump planeja fazer quando ele assumir o cargo, o financiamento para a NEA foi totalmente eliminado. A Corporação para Radiodifusão Pública, outra entidade familiar para quem cresceu assistindo televisão pública, seria então privatizada, de acordo com o plano da equipe.
Porém, não é a primeira vez que a NEA é atacada por republicanos: Reagan tentou cortá-la durante seu governo e, durante os anos 90, seu orçamento foi reduzido. Claro, vale a pena notar que, mesmo que a equipe de Trump propusesse cortar a NEA, ela teria que ser aprovada pelo Congresso - que é onde a NEA se originou há mais de 50 anos. Provavelmente seria uma venda difícil, mas, considerando o quanto já foi votado em termos de cortes maciços no orçamento, não está fora do campo de possibilidade. Juntas, com as mudanças propostas para a educação, a dissolução da NEA poderia causar uma crise para alunos e professores de escolas públicas.
Escolas públicas em todo os EUA dependem muito do financiamento do governo para enriquecer a vida dos estudantes em todas as disciplinas - não apenas nas artes. Quando as escolas estão lutando para permanecer dentro de seus orçamentos, os programas artísticos costumam ser os primeiros a serem cortados - à frente dos esportes e de outras atividades extracurriculares - porque seu valor acadêmico costuma ser objeto de debate. Porém, pesquisas mostram que as artes ajudam as crianças a se tornarem melhores leitores e escritores, e certamente incentivam o desenvolvimento da criatividade - um atributo que é de valor vitalício, independentemente de quem você é ou o que faz.
Ainda assim, esse argumento raramente foi suficiente para manter os programas de artes na escola, seja no nível local ou federal. As artes plásticas e performáticas são frequentemente vistas como não essenciais, e os cortes geralmente começam no nível da escola primária. Isso pode ter efeitos devastadores e duradouros sobre as crianças que começaram a desenvolver seus talentos artísticos, encontraram uma identidade neles e, muitas vezes, são motivadas a permanecer um participante ativo em sua educação e comunidades por causa de tais programas.
De fato, não há provas de que o corte de música e arte nas escolas redirecione com sucesso as crianças para atividades que as escolas consideram mais "dignas", como matemática e ciências. De fato, um estudo da NEA mostrou que estudantes de baixa renda que tinham acesso ao ensino de artes eram mais propensos a se formar na faculdade do que as crianças que não. Eles também descobriram que as crianças que participavam das artes eram mais propensas a se voluntariar e se envolver em sua comunidade do que as crianças que não participavam. No mundo de hoje, um gozo do dever cívico não deve ser subestimado.
GIPHYEmbora o financiamento da NEA, não muito diferente do destino da educação artística nas escolas públicas, sempre tenha sido potencialmente um obstáculo, os cortes propostos pela equipe de Trump seriam diferentes de todos os que surgiram antes. A remoção completa do financiamento prejudicaria não apenas as escolas, mas ameaçaria centenas de residências de artistas e escritores, centros de arte performática, companhias de dança e programas de educação pós-secundária que dependem de seu financiamento.
Embora o foco político pareça estar em economizar dinheiro do governo através do corte de tais programas, as artes sempre influenciaram o crescimento econômico - nacional e internacionalmente - através da produção de filmes, livros, videogames e publicidade. Em 2013, a produção artística e cultural contribuiu com US $ 704 bilhões para a economia dos EUA e, para muitos escritores, artistas, cineastas e profissionais criativos de sucesso, sua primeira introdução ao artesanato foi na sala de aula. Se isso será um argumento convincente o suficiente para o Congresso salvar o programa que eles criaram, no entanto, resta saber.
