O vice-presidente executivo e CEO da National Rifle Association, ou NRA, Wayne LaPierre, falou na CPAC, a Conferência de Ação Política Conservadora, na sexta-feira, por volta das 13:00, horário da costa leste dos EUA. E algumas de suas observações estão recebendo atenção nas mídias sociais. No evento em Maryland, LaPierre declarou: “Pessoal, a mídia disse que estávamos organizando espreguiçadeiras no Titanic apoiando Trump … Mas ainda estamos de pé, e ainda estamos aqui, e temos as costas do Presidente Trump. ”Ele também fez algumas alegações questionáveis durante sua aparição, portanto, verificar o fato de o discurso de Wayne LaPierre no CPAC de fatos alternativos é provavelmente uma boa ideia.
Uma conta do Twitter da NRA na terça-feira deu uma dica sobre alguns dos conteúdos da aparição planejada de LaPierre, twittando: "Eles perderam uma batalha para iniciar uma guerra" e "sexta-feira no #CPAC, lutamos contra aqueles que sabotam @realDonaldTrump. " Então, é de se surpreender que algumas de suas observações sejam, digamos, controversas? Apaixonado? No mínimo, instigante?
Um comentário feito por LaPierre que poderia ser visto como "espirituoso" envolveu-o, na melhor das hipóteses, dizendo que os conservadores precisam se defender se "a esquerda violenta trouxer seu terror para nossas comunidades". Mas havia muito mais citações do chefe da ARN que precisavam ser separadas e verificadas.
De acordo com o tema "violência", a Fox News twittou que LaPierre disse: "Senhoras e senhores, outra definição de terrorismo é violência em nome da política". # CPAC2017."
A definição de terrorismo, quer você verifique a definição com o FBI, ou algo tão inócuo quanto a definição de dicionário Merriam-Webster, pode envolver um ato terrorista de motivação política. O Federal Bureau of Investigation define terrorismo como "o uso ilegal de força ou violência contra pessoas ou propriedades para intimidar ou coagir um governo, a população civil ou qualquer segmento dele, em prol de objetivos políticos ou sociais".
Mas, de alguma forma, não acho que LaPierre esteja falando de alguém como o suspeito no ataque terrorista de 29 de janeiro em Quebec, Alexandre Bissonnette, que supostamente "realmente gostou de Trump" e, de acordo com alguém que o conhecia, "tinha um ressentimento permanente contra esquerda. ”Outro colega disse:“ Ele tem idéias políticas de direita, pró-Israel e anti-imigração ”. E não há dúvida de que foi um ataque violento.
A Fox News também twittou outro comentário que LaPierre fez durante seu discurso:
"Wayne LaPierre: 'De acordo com o FBI, os cartéis mexicanos estão trabalhando com 100.000 membros de gangues de rua apenas em Chicago.' # CPAC2017 ", dizia o tweet. LaPierre não forneceu uma fonte relevante para essas informações, como um local no site do FBI ou um relatório que o departamento possa ter divulgado citando a estatística. O site do FBI tem um relatório intitulado "Avaliação Nacional de Ameaças às Gangues 2011", que declara: "As autoridades federais, estaduais e locais estão observando um nexo crescente entre os cartéis de drogas mexicanos, as quadrilhas ilegais de contrabando de estrangeiros e os EUA." gangues ". Mas parece ligar de forma mais explícita "rivalidades com cartéis de drogas" usando "táticas mais agressivas" para obter controle sobre a região da fronteira sudoeste - e não sobre a área de Chicago.
Em resposta à alegação de LaPierre de que "nós", o que provavelmente significava conservadores considerando o público ", somos a maioria neste país", apontou no Twitter o professor de pós-graduação em Educação e Estudos da Informação da UCLA, Bill Sandoval.
"Wayne LaPierre não é nem a maioria em sua própria organização de aproximadamente 1% da população". LaPierre poderia estar falando sobre eleitores conservadores em geral, cujo candidato perdeu o voto popular nas eleições presidenciais de 2016.
Uma alegação adicional feita por LaPierre foi que os manifestantes da "esquerda" estão sendo pagos, segundo o correspondente do Los Angeles Times, Matt Pearce . Ele twittou: "Wayne LaPierre, da NRA, diz ao CPAC que os manifestantes da esquerda recebem 1.500 dólares por semana e são perigosos"
Em uma nota pessoal, eu protestei várias vezes, algo que é protegido como um direito neste país e um ato em que nossa nação se orgulha orgulhosamente, e nunca recebi um salário da minha participação em qualquer evento de protesto. Para resumir, vejamos alguns números do maior protesto combinado da história dos Estados Unidos, a Marcha das Mulheres.
Digamos que uma aparição possa contar para o seu pagamento semanal como manifestante. Então, US $ 1.500 por pessoa. Uma estimativa baixa do número de manifestantes em vários locais do país participantes desse evento é de 3.336.865, segundo a Fortune. Isso totalizaria um pagamento de US $ 5.005.297.500 aos manifestantes apenas por esse protesto. Quem pagaria por isso? E por que nenhum manifestante saiu para protestar contra o fato de ainda não terem sido pagos por sua participação?
Em outra nota, o correspondente de Washington para A revista New York Magazine, Olivia Nuzzi, também twittou sobre o discurso de LaPierre: "Wayne LaPierre diz que há 100 anos as pessoas foram enforcadas por vazar. E a multidão do CPAC … aplaude".
Deixando de lado a imagem assustadora de uma multidão de pessoas aplaudindo a idéia de alguém ser enforcado, esse fato quase definitivamente não está correto. William Bruce Mumford, um jogador de 42 anos de Nova Orleans que puxou a bandeira "ianque" de soldados que chegavam à União e a arrastou pelas ruas em 1862 "é o único americano desde pelo menos a Guerra de 1812 a ser condenado à morte por traição contra os Estados Unidos ". E sim, ele foi enforcado. LaPierre pode ter significado alguém que cometeu traição que não era americano e / ou morreu de outra maneira 100 anos atrás, mas não há evidências disso e invalidaria sua reivindicação de qualquer maneira.
Na era dos #alternativefacts, é sempre aconselhável verificar e obter suas notícias. No caso da aparição de Wayne LaPierre no CPAC, isso pode levar um pouco mais de tempo e esforço do que o habitual.
