A verificação dos fatos no debate presidencial final é tão importante quanto o próprio debate

Os verificadores de fatos tiveram um trabalho difícil durante essa campanha presidencial objetivamente ultrajante. Mas os laptops voltaram a funcionar na noite de quarta-feira, quando a ex-secretária Hillary Clinton e o empresário Donald Trump subiram ao palco juntos pela última vez para defender o povo americano. Aqui estão apenas algumas das coisas mais importantes que a mídia encontrou enquanto verificava o debate presidencial final.

Indiscutivelmente, a maior notícia bombástica da noite, se não toda a campanha, foi a insistência de Donald Trump de que o sistema está de alguma forma "fraudado" contra ele e para a campanha de Clinton. A desculpa de fraude é a que Trump deu por não estar disposto a dizer na noite de quarta-feira que ele de fato aceitaria o resultado da eleição em 8 de novembro e concederia de acordo se perder.

Quando questionado diretamente pelo moderador do debate e âncora da Fox News, Chris Wallace, Trump respondeu com uma sugestão ameaçadora sobre o que poderia acabar sendo uma crise constitucional se ele se recusasse a conceder ou fazer parte de uma transição pacífica de poder nos Estados Unidos.

"Vou dar uma olhada no momento. Não estou vendo nada agora", disse Trump no debate final, segundo a NBC News. “O que eu vi, o que vi é tão ruim.” Os meios de comunicação desonestos e corruptos que envenenaram a mente dos eleitores. Infelizmente, para eles, acho que os eleitores estão vendo isso. Eu acho que eles vão ver isso. Descobriremos em 8 de novembro."

Aqui estão apenas alguns dos fatos que merecem uma segunda olhada no debate final de quarta-feira à noite em Las Vegas.

Eleições americanas não são "fraudadas"

Mas o sistema eleitoral neste país está "equipado" com eleitores falsos, como Trump diz? Não de acordo com as conclusões dos especialistas. De acordo com a NBC News, a pesquisa mostra que, dos mais de 1 bilhão de votos emitidos por um período superior a 10 anos, apenas 31 casos de fraude eleitoral foram descobertos. O Centro de Justiça Brennan da Universidade de Nova York descobriu que "é mais provável que um indivíduo seja atingido por um raio que ele representará outro eleitor nas pesquisas", segundo a NBC News.

Clinton não sugeriu abolir a segunda emenda

Trump prefere dizer aos eleitores que Clinton "tirará suas armas" ou, como ele disse no debate presidencial final, segundo a NPR, "teremos uma segunda emenda que será uma réplica muito, muito pequena, do que é agora. " Isso é falso; De acordo com a NPR, Clinton é a favor de regulamentos mais rígidos sobre a posse de armas, mas diz que sua posição é "consistente com os direitos constitucionais".

"Abortos parciais ao nascimento" aos 9 meses de gravidez não são uma coisa real

O aborto por nascimento parcial não é um termo médico, é um termo político usado para descrever um procedimento de aborto (cujo nome médico é aborto tardio) para mulheres que estão no segundo ou terceiro trimestre de gravidez, de acordo com a NPR. De acordo com o Instituto Alan Guttmacher, em 2000, foram realizados cerca de 15.000 abortos em mulheres com 20 ou mais semanas de gravidez, a grande maioria entre a 20a e a 24a semana de gravidez, informou a NPR.

A Dra. Jen Gunter, do OBGYN canadense, abordou os comentários do debate de Trump sobre "aborto por nascimento parcial" diretamente em um post do blog, onde ela escreveu:

Para colocar em perspectiva, 1, 3% dos abortos ocorrem após 21 semanas e 80% são para defeitos de nascimento. Dito de outra forma, 1% dos abortos ocorre após 21 semanas e os defeitos congênitos e 0, 3% dos abortos ocorrem após 21 semanas não são defeitos congênitos (alguns deles serão saúde da mãe e poucos serão para outras indicações).

Trump alega que foi endossado pela imigração e pela alfândega (ICE)

Não é verdade. O ICE é uma agência federal e não pode endossar uma campanha presidencial. O endosso de Trump, de acordo com a PBS NewsHour, veio realmente do Conselho Nacional de Imigração e Alfândega, a união privada que representa os agentes de imigração e policiais, informou a PBS.

Trump não dirá se a Rússia está por trás de ataques a instituições políticas americanas

Durante o debate final, Clinton exortou Trump a denunciar o envolvimento da Rússia e de seu líder Vladimir Putin no recente hackeamento de várias instituições políticas dos EUA, em um esforço para interferir nas próximas eleições. Trump não está comprando.

"Ela não tem idéia se é Rússia, China ou qualquer outra pessoa", disse Trump na noite de quarta-feira, de acordo com a CBS News. "Hillary, você não tem ideia."

Mas, de acordo com a CBS News, há apenas duas semanas, a comunidade de inteligência divulgou uma declaração conjunta do Departamento de Segurança Interna e James Clapper, diretor de Inteligência Nacional, dizendo:

A Comunidade de Inteligência dos EUA (USIC) está confiante de que o governo russo dirigiu os recentes compromissos de e-mails de pessoas e instituições dos EUA, inclusive de organizações políticas dos EUA ”, de acordo com a CBS News. "Esses roubos e divulgações pretendem interferir no processo eleitoral dos EUA. Essa atividade não é nova para Moscou - os russos usaram táticas e técnicas semelhantes na Europa e na Eurásia, por exemplo, para influenciar a opinião pública lá. Acreditamos que, com base em o escopo e a sensibilidade desses esforços, que apenas os funcionários mais graduados da Rússia poderiam ter autorizado essas atividades.

Parece que Trump é a única pessoa que recebe instruções de segurança de alto nível que não estão claras sobre as intenções da Rússia. De acordo com a NBC News, Trump recebe avisos de segurança classificados sobre assuntos como esses da comunidade de inteligência desde meados de agosto.

Essa campanha certamente criou um mercado em expansão para verificações de fatos. E, faltando apenas três semanas para a eleição, eles têm um pouco mais de trabalho a fazer antes de sair de férias bem merecidas.