A fotógrafa Heather Whitten tem um osso para escolher nas políticas do Facebook. Recentemente, ela enviou uma foto carinhosa de seu marido Thomas e seu filho Fox no chuveiro. Fox sofria de envenenamento por salmonela, e Thomas entrou no chuveiro com ele para aliviar a febre e enxaguar a diarréia e o vômito. Fox só queria estar com Thomas, e Whitten - acostumado a tirar sua câmera - tirou uma foto do momento emocionante. Muitos no Facebook, no entanto, reclamaram da imagem, e a rede social a retirou. Várias vezes. O Facebook finalmente restaurou a foto do pai e do filho, mas os comentários do Facebook destacam os padrões restritivos da rede social quando se trata de nudez artística.
Whitten escreveu ao compartilhar a imagem no Facebook, segundo a revista New York:
Fiquei surpreso com quantas pessoas perderam a história ou nem olharam além da nudez para encontrá-la. Eles estavam apenas pendurados em ambos nus e no chuveiro. Eu tinha cruzado uma linha. Era íntimo demais. Não deve ser compartilhado publicamente. Mas eu discordo. Minha família pode ser diferente da sua. Mas isso não faz o seu caminho certo ou errado. Você nunca pode tirar fotos de sua família como eu … você nunca pode compartilhar imagens de sua família como eu. Mas isso não lhe dá o direito de silenciar minha voz. Tirar meu direito de compartilhar nossas experiências de uma maneira sem censura. Não há nada de sexual ou explorador nessa imagem. Não há nenhuma exibição de 'partes íntimas'.
Um representante do Facebook disse a Nova York em um email que a remoção da imagem foi um erro:
Esta foto foi removida por engano por nossa equipe e não viola nossos padrões da comunidade. Lamentamos esse erro e restauramos a foto na página.
No entanto, os Padrões da comunidade regulares do Facebook são problemáticos por si só. Após protestos generalizados de usuários em 2008 e 2012 que viram fotos de amamentação removidas, os Padrões da Comunidade atualizados do Facebook em 2015 explicaram que restringem "algumas imagens de seios femininos se incluírem o mamilo, mas sempre permitimos fotos de mulheres ativamente envolvidas em amamentação ou mostrando seios com cicatrizes pós-mastectomia ".
Os órgãos genitais e as nádegas são proibidos - assim como os mamilos femininos que não amamentam. Mamilos masculinos, embora? Tudo bem - assim, o flagrante padrão duplo do Facebook. Um blog, Return to Now, chegou a reportar em abril que o Facebook havia removido seu artigo sobre caçadores-coletores de Jarawa, que estava em perigo, já que as mulheres nas fotos eram totalmente de topless. De acordo com Return to Now, o site teve que desfocar os seios das mulheres, deixando intactos os peitos nus dos homens Jarawa.
Segundo a Wired, o Facebook permitirá conteúdo gráfico (como vídeos de decapitações), desde que o conteúdo esteja "sendo condenado". Mas alguns argumentam que, se a rede social é capaz de dizer quando o conteúdo gráfico é condenado ou comemorado, deve ser capaz de saber quando uma foto dos seios de uma mulher é sexual ou pornográfica, quando é apenas uma foto de uma mulher que não está usando um Além disso, como os homens costumam fazer no verão. Por que os corpos das mulheres são automaticamente pornográficos?
Uma área relacionada a mulheres, onde o Facebook hesitou em remover coisas, estava em posts que mostravam misoginia ou piadas de estupro. A resposta original da rede à BBC sobre reclamações sobre páginas chamadas "Você sabe que ela está se esforçando ao persegui-la por um beco" ou fotos com a etiqueta "As mulheres são como grama, precisam ser espancadas / cortadas regularmente, " estava:
Assim como contar uma piada grosseira não o levará para fora do seu pub local, também não será jogado para fora do Facebook.
A posição do Facebook mudou em maio de 2013, depois que os grupos Women, Action, & The Media e Everyday Sexism iniciaram uma campanha #FBrape para a qual eles enviaram aos anunciantes (como Dove, Vodafone e Lloyds) fotos de seus anúncios aparecendo ao lado de conteúdo perturbador e misógino. Escusado será dizer que funcionou: o Facebook respondeu com um pedido de desculpas e um compromisso de melhorar.
No entanto, a reação do Facebook a uma foto nua de pai e filho - longe de pornográfica - e sua remoção contínua de fotos com mamilos femininos mostram que a sociedade e as mídias sociais ainda não chegaram lá. Whitten disse o melhor em seu post no Facebook:
Espero que um dia haja uma plataforma que não apenas permita esse tipo de liberdade para famílias e artistas como o meu … mas os receba sem medo.
Permitir que a imagem de pai e filho de Whitten seja um passo na direção certa, mas as redes sociais claramente têm um longo caminho a percorrer. Os homens, na maioria das vezes, cuidam de pais e as mulheres não são automaticamente objetos sexuais. Nossa mídia social deve refletir isso.
