Índice:
- Que informação foi revelada nos truques?
- Os hackers danificaram severamente Clinton nas últimas semanas da eleição
- A negação da equipe Trump não parou
- Congresso apoia a investigação da CIA - em ambos os lados do corredor
Na semana passada, funcionários da Agência Central de Inteligência informaram um grupo de senadores e disseram que, na visão deles, os russos estavam por trás do hackeamento do Comitê Nacional Democrata e do ex-presidente de campanha da secretária de Estado Hillary Clinton, John Podesta, com a intenção de ajudar obter Donald Trump ser eleito para a Casa Branca. O campo do presidente eleito Trump está negando que a Rússia interfira ou o ajude a ser eleito de qualquer maneira. Mas há muitas evidências de que a Rússia invadiu a eleição, colocando a equipe Trump do lado da Rússia e contra o consenso da comunidade de inteligência dos EUA.
"É a avaliação da comunidade de inteligência que o objetivo da Rússia aqui era favorecer um candidato em detrimento do outro, para ajudar Trump a ser eleito", disse ao Washington Post uma autoridade sênior informada sobre a inteligência apresentada aos senadores dos EUA. "Essa é a visão de consenso."
Mas Trump, e aqueles que são leais a ele, sempre se opuseram a qualquer sugestão da comunidade de inteligência de que a Rússia o ajudasse a ser eleito, questionando até a motivação e a confiabilidade da própria CIA em uma resposta da equipe de transição de Trump na semana passada.
"Essas são as mesmas pessoas que disseram que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa", dizia o comunicado, segundo a CNN. "As eleições terminaram há muito tempo em uma das maiores vitórias do Colégio Eleitoral da história. Agora é hora de seguir em frente e 'Tornar a América ótima outra vez'."
O presidente Obama ordenou uma revisão completa da eleição e quer um relatório em sua mesa antes de deixar o cargo em janeiro, segundo o Washington Post. Mas a intenção da revisão não é desfazer o resultado da eleição, mas "… entender o que aconteceu e transmitir algumas lições aprendidas", disse Lisa Monaco, assessora de contraterrorismo e segurança interna de Obama, a repórteres. Postagem relatada.
Aqui está o que sabemos até agora.
Que informação foi revelada nos truques?
Em julho, quando o WikiLeaks começou a divulgar os e-mails hackeados do Comitê Nacional Democrata, o governo dos EUA não nomeou a fonte, informou o Politifact. Não foi até o WikiLeaks começar a liberar e-mails hackeados do presidente da campanha de Clinton, John Podesta, em 7 de outubro que as autoridades estavam dispostas a identificar a fonte, de acordo com o Politifact.
Os hackers, de acordo com uma declaração conjunta do Diretor de Inteligência Nacional e Segurança Interna, "são consistentes com os métodos e motivações dos esforços direcionados pela Rússia", informou o Politifact. A declaração acrescentou: "Acreditamos, com base no escopo e na sensibilidade desses esforços, que apenas os oficiais mais graduados da Rússia poderiam ter autorizado essas atividades".
Além de liberar e-mails de hackers, os funcionários da DNC disseram a Mother Jones que havia evidências de que a sede da organização havia sido danificada e encaminharam o assunto ao FBI.
Os hackers danificaram severamente Clinton nas últimas semanas da eleição
Independentemente do seu ponto de vista político, está claro que os hacks pretendiam prejudicar a candidatura de Clinton, e eles o fizeram. Os e-mails invadidos, publicados no Wikileaks, revelaram o que alguns viam como viés institucional contra a candidatura do principal rival de Clinton, o senador Vermont Bernie Sanders, forçando finalmente a presidente da DNC, Debbie Wasserman Schultz, a renunciar, de acordo com o Washington Post. Sua substituta, a presidente interina, Donna Brazile, também foi prejudicada por hackers, depois que foi revelado que ela notificou previamente o campo de Clinton sobre uma pergunta prevista para uma prefeitura da CNN, segundo o Politico. O Brasil negou qualquer irregularidade, informou o Politico. O Brasil não respondeu ao pedido de comentário de Romper.
E-mails invadidos também envergonharam o ex-secretário de Estado Colin Powell, que teria atacado os Clintons e Trump em uma série de e-mails abrasadores, informou a CBS News.
Depois, havia a própria Clinton, cuja roupa suja estava à mostra, desde memorandos internos vazados nos níveis mais altos de sua campanha, até transcrições de discursos pagos que ela teria dado, segundo a BBC. Nem Clinton nem ninguém próximo a sua campanha confirmaram ou negaram a autenticidade dos e-mails.
A negação da equipe Trump não parou
Desde outubro, a comunidade de inteligência está convencida de que a Rússia estava por trás dos ataques cibernéticos contra instituições políticas americanas. A declaração do Diretor de Inteligência Nacional de 7 de outubro dizia:
A Comunidade de Inteligência dos EUA (USIC) está confiante de que o governo russo dirigiu os recentes compromissos de e-mails de pessoas e instituições dos EUA, inclusive de organizações políticas dos EUA. As recentes divulgações de supostos e-mails invadidos em sites como DCLeaks.com e WikiLeaks e pela persona on-line do Guccifer 2.0 são consistentes com os métodos e motivações dos esforços direcionados pela Rússia. Esses roubos e divulgações visam interferir no processo eleitoral dos EUA. Essa atividade não é nova para Moscou - os russos usaram táticas e técnicas semelhantes em toda a Europa e Eurásia, por exemplo, para influenciar a opinião pública lá. Acreditamos, com base no escopo e na sensibilidade desses esforços, que apenas os funcionários mais graduados da Rússia poderiam ter autorizado essas atividades
No entanto, no domingo passado, no Meet The Press, o novo chefe de gabinete de Trump, Reince Priebus, negou qualquer evidência de que a Rússia esteja por trás de um esforço para influenciar a eleição.
"Nº 1, você não sabe. Eu não sei", disse Priebus, segundo o Politifact. "Não há nenhum relatório conclusivo ou específico para dizer o contrário."
Sim existe.
A gerente de campanha de Trump, Kellyanne Conway, chamou as acusações contra a Rússia de tentar se intrometer nas eleições americanas, "risíveis e ridículas", segundo o Washington Post.
Congresso apoia a investigação da CIA - em ambos os lados do corredor
Senadores poderosos de ambos os lados do corredor estão preparados para avançar com as investigações, colocando-as em desacordo com a entrada da Casa Branca de Trump. O senador do Arizona John McCain e o senador da Carolina do Sul Lindsey Graham, ambos proeminentes parlamentares republicanos, emitiram uma declaração conjunta com o Democrata Sens. Chuck Schumer, de Nova York, e Jack Reed, de Rhode Island, que disseram que, segundo o Politico, é hora de fazer política partidária. aparte e investigue a influência da Rússia em nossas eleições, e que essa é uma questão que "deveria alarmar todos os americanos".
McCain também acrescentou que está preocupado com a atitude de Trump em relação ao presidente russo Vladimir Putin, de acordo com a CBS News, e o fato de Trump estar pensando em nomear o antigo CEO da Exxon Mobil, Rex Tillerson, ex-presidente da Putin, para chefiar o Departamento de Estado. McCain disse, de acordo com a CBS News:
Vladimir Putin é um bandido, um assassino, um assassino e um agente da KGB. … Vamos chamar Vladimir Putin pelo que ele é. Isso significa que você não lida com ele ou fala com ele? Claro que você fala com ele. Mas você faz da maneira que Ronald Reagan fez, e isso é uma posição de força.
Putin negou o envolvimento da Rússia nos ataques e alegações de que a Rússia tentou interferir nas eleições nos EUA, segundo a Forbes.
Por enquanto, parece que as investigações do Congresso continuarão em conjunto com a investigação ordenada por Obama. As questões que permanecem são: até que ponto Trump lutará para bloquear qualquer investigação depois que ele assumir o cargo em janeiro, e o que os americanos farão quando souberem a verdade?
