Outro dia, outra coletiva de imprensa da Casa Branca que gera mais perguntas do que respostas reais. Depois que vários repórteres pressionaram o secretário de imprensa Sean Spicer na terça-feira sobre o motivo de Trump não ter pedido uma investigação sobre sua alegação anterior de que milhões de pessoas votaram ilegalmente nas eleições, Trump anunciou quarta-feira de manhã que haveria uma "grande investigação". investigar o chamado problema de "fraude eleitoral" que ele alegou atormentou a eleição, de acordo com o The Washington Post. O único problema? As evidências de votação ilegal nas eleições parecem não existir, e as alegações de Trump já foram desmentidas por vários meios de comunicação.
As alegações de Trump de fraude eleitoral começaram mesmo antes da eleição de 8 de novembro, quando ele sugeriu que, se perdesse, votos ilegais seriam o motivo. Então, depois de ter ganho a maioria dos votos do Colégio Eleitoral em uma vitória surpreendente, ele continuou a perpetuar a alegação de que milhões de votos foram expressos por aqueles que não são elegíveis para votar, como imigrantes sem documentos, pessoas que se registraram para votar em mais de um estado e eleitores registrados que realmente morreram - mesmo alegando que esses votos explicavam por que ele perdeu o voto popular pela margem mais ampla da história, segundo o The New York Times. Agora que Trump foi pressionado a apoiar suas alegações, ele está se exaltando e prometeu no Twitter quarta-feira que "fortaleceria os procedimentos de votação", com base nos resultados da investigação (o pedido de comentário de Romper não foi imediatamente retornado)
Quando perguntado inicialmente sobre as alegações de fraude eleitoral de Trump na terça-feira em sua segunda entrevista à imprensa, Spicer disse essencialmente a repórteres que, bem, a fraude eleitoral é algo que Trump acredita ser verdade. Segundo a CNN, Spicer disse,
O presidente acredita nisso. Ele afirmou que antes, acho que ele declarou suas preocupações com fraude eleitoral e pessoas votando ilegalmente durante a campanha e continua a manter essa crença com base em estudos e evidências que as pessoas lhe apresentaram.
Depois que ele recebeu perguntas semelhantes de outros repórteres, Spicer admitiu que a Casa Branca "talvez" investigaria, antes de finalmente encerrar uma discussão mais aprofundada, mas agora, essa investigação definitivamente parece estar acontecendo. E isso está acontecendo, embora ninguém do campo de Trump ainda tenha sido capaz de fornecer qualquer prova de que a fraude eleitoral realmente ocorreu em primeiro lugar - enquanto muitos especialistas já disseram que não.
De acordo com a NBC News, um estudo da Pew de 2012 descobriu que milhões de registros de recenseamento eleitoral eram inválidos devido a pessoas que se deslocavam ou morriam, mas o autor do relatório, David Becker, diretor executivo do Center for Election Innovation & Research, explicou meses atrás que isso não é não é o mesmo que Trump está sugerindo, já que não há evidências reais de que os votos foram expressos em seus nomes. E como Becker escreveu em um tuíte na terça-feira, "a integridade do voto é melhor nesta eleição do que nunca. Zero evidência de fraude".
O secretário de Estado de Ohio, Jon Husted, que é republicano, também chamou a alegação de Trump no Twitter na quarta-feira, de acordo com a CNN, e explicou que seu escritório também considerou a integridade do voto sólida, com base em sua própria análise dos resultados da votação. Husted acrescentou que "já tem uma revisão estadual das eleições de 2016 em andamento" e que o sistema de votação é "difícil de enganar".
Embora Spicer tenha alegado no briefing que havia um estudo "que mostrava 14% das pessoas que votaram não-cidadãos", segundo a ABC News, a realidade é que mesmo um dos autores do relatório disse que ele entendeu mal os resultados. O que o relatório realmente descobriu foi que 14% dos não cidadãos pensaram que estavam registrados para votar, e não que realmente votaram. Além disso, o estudo - de autoria dos professores da Old Dominion University Jesse Richman e David Earnest - foi realmente publicado em 2014 e, com uma amostra de apenas algumas centenas de pessoas que forneceram respostas por meio de uma pesquisa on-line, está longe de ser abrangente. relatório sobre possível fraude eleitoral nas eleições de 2016.
Quanto às alegações de Trump, Richman explicou à ABC News que as conclusões de seu estudo foram "tiradas de contexto" e não pretendiam "fazer uma alegação não suportada sobre fraude maciça de votos".
Não sei se leu nossas declarações para tentar esclarecer as coisas. Se ele tiver, ele está tentando deliberadamente descaracterizar o que nosso estudo mostra. O voto de não cidadão levou à perda de voto popular de Trump? Não. Nossos dados não suportam isso.
Richman está longe de ser o único impressionado com a opinião de Trump. Em comunicado, o secretário de Estado da Califórnia, Alex Padilla, disse à NBC News que Trump "está atacando perigosamente a legitimidade de eleições livres e justas e a base de nossa democracia" com suas alegações de fraude eleitoral, e chamou Spicer e o presidente por continuarem a perpetuar as reivindicações:
Estes não são "fatos alternativos". São mentiras corrosivas, sem qualquer evidência. Até os líderes do próprio partido do presidente concordam que não há evidências para apoiar suas reivindicações, uma vez que foram feitas irresponsáveis em novembro. Em vez de continuar deliberadamente enganando o povo americano sobre sua perda de quase 3 milhões de votos, o Presidente deve se concentrar em lidar com as ameaças substanciais relatadas por nossa comunidade de inteligência.
Mesmo que seja possível para Trump provar que a fraude dos eleitores ocorreu, ainda não é provável que ele possa provar que ocorreu da maneira que afirma. Embora a professora de Rutgers, Lorraine Minite, cuja pesquisa se concentre em fraudes eleitorais, tenha dito à ABC News que "houve alguns casos em que pessoas que não são cidadãos chegaram às listas de eleitores por várias razões", ela observou que "a escala falando isso é simplesmente absurdo ", e que" a idéia de que 3 a 5 milhões de eleitores ilegais votam com sucesso que foram contados nesta eleição é algo que está além da crença ".
Certamente não há dúvida de que se Trump puder de fato provar suas reivindicações, será um grande negócio. Como observou o Washington Post, Trump sugeriu que "o número de votos ilegais pode ter sido maior que a população de 38 estados" e que "30 a 40% dos estimados 11 milhões de imigrantes indocumentados nos Estados Unidos cédulas ". Definitivamente, não é apenas "um punhado de casos" e seria um sinal de que seria necessária uma reforma maciça.
Se Trump realmente acredita ou não que a fraude dos eleitores ocorreu, agora que ele está liderando o país, parece que ele terá que continuar provando isso. E, independentemente da afiliação partidária, não há dúvida de que os resultados serão algo praticamente que todo eleitor desejará ver.
