"No Fly, No Buy" é o grito de guerra para ativistas e legisladores que desejam aprovar uma lei que proibiria qualquer pessoa da lista de vigilância terrorista de comprar uma arma. Aqui está tudo o que você precisa saber sobre uma lei sobre armas na lista de vigilância do terrorismo.
A pressão tem aumentado nas últimas semanas após o tiroteio em massa no Orlando Pulse Nightclub, o pior da história dos EUA, realizado por alguém que estava em uma dessas listas, apesar do fato de o diretor do FBI ter confirmado ao New York Times que o atirador esteve em uma lista de observação de terror. Em resposta à sua incapacidade de votar no plenário da Câmara sobre a nova legislação sobre armas, os democratas realizaram uma manifestação de 25 horas no Capitólio, exigindo o presidente da Câmara, Paul Ryan realiza uma votação sobre o aumento das verificações de antecedentes e a chamada "lei de não voar, não comprar". Ou seja, se você é considerado perigoso demais para embarcar em um avião, como são os da lista de exclusão aérea, também deve ser proibido comprar uma arma.
Ryan parecia estar imóvel. Mas quinta-feira, em uma teleconferência, de acordo com Bloomberg, Ryan disse aos membros da Câmara que realizará uma votação sobre um "pacote de terrorismo" que, segundo informações, incluirá uma lei que impedirá aqueles com suspeitas de ligação terrorista de comprar uma arma.
E, de acordo com a Roll Call, a lei tornaria ilegal para cerca de 109.000 pessoas em várias listas de vigilância comprar uma arma. E uma nova pesquisa da Quinnipiac constatou que 86% dos entrevistados apoiavam a lei "no fly, no buy".
Em termos simples, como "não voar, não comprar", o projeto parece um acéfalo, mas republicanos e defensores de armas têm algumas preocupações legítimas. Por exemplo, os republicanos estão preocupados com o fato de a lista de observação do terror não ser muito precisa e, em primeiro lugar, negar direitos fundamentais a alguém apenas porque eles foram colocados em uma lista viola seus direitos constitucionais.
"Esta lista foi criticada por produzir uma alta taxa de erros no passado", disse o deputado John Carter, segundo o Politico, em um esforço para convencer seus colegas legisladores a votar contra a medida. "Não posso apoiar um padrão tão inerentemente subjetivo, especialmente quando é usado para negar um direito constitucional".
Mas Roll Call informou que apenas cerca de 3% das 109.000 pessoas nas listas de observação de terroristas impactadas são cidadãos dos EUA; portanto, o número de pessoas cujos direitos seriam afetados seria muito pequeno e essas pessoas seriam elegíveis para um processo de apelação acelerado. ter seus direitos sobre armas restaurados.
Outra preocupação dos republicanos é que negar direitos às armas com base apenas em "suspeitas razoáveis", em vez de um julgamento, viola o direito constitucional dos americanos ao devido processo legal. Mas o fato de que apenas 3% das pessoas nas listas de observação terroristas são cidadãos dos EUA mostra que a lista pode ser tendenciosa para pessoas de origens ou locais de origem específicos, o que significa que pode inadvertidamente negar direitos a alguns grupos mais do que outros.
Essas preocupações também são compartilhadas pela União Americana das Liberdades Civis, de esquerda, que disse em uma carta aos senadores sobre a proposta de lei sobre armas de fogo:
… A regulamentação de armas de fogo e a posse ou uso individual de armas deve ser consistente com os princípios das liberdades civis, como processo devido, proteção igual, liberdade de buscas ilegais e privacidade. … O governo alega que pode colocar os americanos na lista de proibições, que nunca foram acusados e muito menos condenados por um crime, com base na previsão de que eles representam uma ameaça (indefinida) de conduta que o governo admite "podem ou não ocorrer". Critérios como estes garantem um alto risco de erro e é imperativo que o sistema de lista de observação inclua salvaguardas de processo devido - o que não é.
Portanto, embora haja amplo apoio público para restringir aqueles colocados nas listas de vigilância do terrorismo de comprar armas, é claro que qualquer legislação que passe pela Câmara controlada pelos republicanos terá que proteger alguns princípios constitucionais americanos básicos.
E, apesar de toda a má imprensa que estão recebendo por adiar algo aparentemente óbvio, como "não voar, não comprar", os republicanos provavelmente deveriam receber mais crédito por tentar estabelecer um compromisso que proteja os americanos de tiros e erros do governo e ultrapassar.
