As ramificações da decisão do presidente Donald Trump de reverter o papel pioneiro dos Estados Unidos na redução das emissões de gases de efeito estufa para combater o aquecimento global reverberarão, possivelmente até o fim do mundo. Em 2015, o presidente Barack Obama negociou o acordo climático de Paris com quase todos os outros países do planeta, prometendo reduzir essas emissões para o bem do meio ambiente, da economia e de dar uma chance ao futuro. Mas agora, Trump obrigando o país a renunciar a esse compromisso compromete não apenas a posição do país como uma superpotência mundial respeitada, mas também o bem-estar físico de seu povo. O mais impressionante é que a retirada do acordo de Paris poderia afetar a saúde das crianças se continuarmos ao longo da trajetória que Trump definiu.
O acordo de Paris é simples, mas monumental. Todos os signatários - todos os países, exceto Nicarágua e Síria - estabelecem suas próprias metas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, com o objetivo de impedir que a temperatura global exceda 3, 6 graus Fahrenheit em relação aos níveis pré-industriais. (A Nicarágua não assinaria o acordo porque as autoridades acreditavam que o acordo não foi longe o suficiente, e a Síria, sob sanções na época, não conseguia chegar à reunião.) A contribuição dos Estados Unidos representaria 21 por cento de todas as emissões evitadas até 2030.
Tudo isso pode parecer um discurso científico sem sentido, mas o ponto principal é o seguinte: é um esforço para combater as terríveis e inevitáveis conseqüências do aquecimento global, como aumento do nível do mar, mais secas e inundações, diminuição da disponibilidade de água doce, tempestades mais fortes e levando à disseminação de doenças como malária e mais.
O início desses terríveis cenários é exatamente o motivo pelo qual Mary Pittman, presidente e CEO do Instituto de Saúde Pública, disse que a decisão do presidente é a "questão de saúde pública mais importante do nosso tempo", segundo o The Los Angeles Times. Outro especialista, presidente nacional e CEO da Associação Americana de Pulmões Harold P. Wimmer, também condenou a decisão:
A mudança climática já está prejudicando a saúde das pessoas nos Estados Unidos e em todo o mundo por meio da degradação da qualidade do ar, ondas de calor, secas, tempestades extremas, surtos de doenças e muito mais. A mudança climática não controlada é uma crise de saúde global que ameaça reverter décadas de ganhos em saúde em todo o mundo, com sérias conseqüências para nossos filhos e gerações vindouras.
A denúncia da ação de Trump por profissionais de saúde pública (para não mencionar gigantes corporativos, embora por razões diferentes) é 100% surpreendente. A Organização Mundial da Saúde prevê que as mudanças climáticas em breve serão responsáveis por 250.000 mortes adicionais em todo o mundo - e como a projeção é para os anos entre 2030 e 2050, grande parte do fardo dessa calamidade potencial recai sobre as crianças atuais do mundo e aquelas que não são ainda nem nasceu.
As razões para as mortes projetadas e os problemas de saúde estão ligadas ao aquecimento global de várias maneiras. O aumento da temperatura ampliará as áreas geográficas onde os carrapatos e outros vetores podem sobreviver e prosperar, levando a mais problemas de saúde como a doença de Lyme e o vírus do Nilo Ocidental. O aumento da temperatura também coloca mais pessoas em risco de acidente vascular cerebral e problemas respiratórios, enquanto a queda na qualidade do ar pode precipitar a diminuição da função pulmonar e aumentar as visitas hospitalares por asma. O aumento nas inundações muito bem pode aumentar a exposição das pessoas a bactérias que causam doenças.
A lista continua.
Trump diz que acredita que o acordo climático de Paris protegerá as empresas e os contribuintes dos EUA, mas os filhos desses contribuintes não terão muito a agradecer se estiverem sofrendo fisicamente nas próximas décadas. Sua saída não terá efeito até o final de seu mandato de quatro anos, no entanto, o que significa que retificar isso deve emergir como uma questão de frente e de centro durante a campanha presidencial de 2020, como o The Los Angeles Times. Evan Halper e Alexandra Zavis apontaram.
