Políticos conservadores sempre mantiveram um certo nível de crueldade com as leis anti-aborto que impõem. Todas essas leis - aquelas que foram aprovadas e as que não conseguiram se mover - são fundamentalmente anti-mulheres e colocam o maior fardo para as pessoas que vivem na pobreza. Mas uma nova baixa foi alcançada na guerra em curso sobre os direitos reprodutivos quando os legisladores do Arizona introduziram a lei "Delivered Alive", que punirá apenas as mulheres que ela afeta.
De acordo com o Projeto de Lei 1367 do Senado, apelidado de "Lei de Esclarecimento Infantil Entregue Vivo", os médicos seriam forçados a "salvar a vida" de um feto abortado, entregue após 20 semanas de gestação ou mais, se detectar um batimento cardíaco. O projeto também exigiria que as clínicas de aborto fossem equipadas com "um nível mínimo de equipamento neonatal" e que houvesse pelo menos um profissional neonatal presente durante abortos posteriores. As atualizações obrigatórias de equipamentos propostas na legislação levaram ativistas pró-escolha e provedores de aborto a chamar o SB 1367 de "uma nova forma de regulamentação direcionada para provedores de aborto, ou TRAP, leis", de acordo com o Rewire News.
O que é pior: SB 1367 também se aplica a partos prematuros. Isso significa que os médicos que estão dando à luz prematuros precisam ressuscitar o bebê, mesmo que ele não tenha chance de sobreviver. Isso significa que as pessoas que perderam ou estão abortando a gravidez desejada serão forçadas a reviver o trauma da morte de seu bebê por causa dos legisladores conservadores que decidiram brincar de Deus com a legislação anticientífica. Apropriadamente, os ativistas dos direitos ao aborto chamaram o SB 1367 de "projeto de tortura ao feto", de acordo com o Phoenix New Times.
Na quarta-feira, o Comitê Judiciário e de Segurança Pública da Casa do Arizona aprovou o SB 1367 em linhas partidárias depois que o Senado estadual aprovou a legislação em uma votação de 18 a 12 no mês passado. Porém, antes da votação do comitê, as mães que se opunham ao SB 1367 ficaram no chão para contar corajosamente suas histórias de perda.
Uma mãe, Maureen Williams, testemunhou como o SB 1367 "teria mudado os minutos finais que teve com a filha, Zoe", relatou a Arizona Republic. Ela lembrou que soube que sua filha tinha problemas de saúde com risco de vida às 23 semanas de gestação e não poderia sobreviver fora do útero. De acordo com o jornal diário, Williams disse aos parlamentares do Arizona que "queria Zoe", mas ela fez "a escolha de assumir sua dor física e fazer esse aborto … Eu gostaria que ela no meu peito a deixasse passar. longe em paz ", acrescentou. "Precisamos deixar essa decisão para os pais e os médicos".
Outra mãe, AnMarie Stone, reviveu sua história de seu parto prematuro. Quando Stone fez o ultrassom no meio da gravidez, seu filho Trevor era "um bebê saudável". Ele estava crescendo bem, disseram os médicos. Mas algumas semanas depois, Stone foi levado às pressas para a sala de emergência com complicações. Stone e seu marido, juntamente com um grupo de médicos, discutiram suas opções e chegaram à "decisão mais amorosa" de "deixar Trevor ir". Trevor pesa pouco menos de um quilo quando nasceu com 22 semanas de gestação. Segundo a Arizona Republic, Stone disse aos membros do comitê:
Ele teve um batimento cardíaco. Ele estava respirando. Ele era um filho fora de sua mãe. As enfermeiras o envolveram gentilmente em um cobertor e o deram para nós. Meu marido e eu o seguramos até que ele se foi. A legislação forçando os médicos a ressuscitá-lo não seria apenas antiética, mas cruel.
O SB 1367 agora está fora da Câmara estadual para uma votação completa. Se o projeto for aprovado nas câmaras, ele irá para a mesa do governador Doug Ducey para ser assinado. Ducey é um opositor conhecido dos direitos ao aborto, então ativistas pró-escolha têm poucas razões para acreditar que ele vetará a lei.
Sem surpresa, o SB 1367 é apoiado pelo grupo conservador de lobby Center for Arizona Policy, afiliado do Conselho de Pesquisa da Família anti-LGBTQ e anti-escolha. De acordo com o Phoenix New Times, Cathi Herrod, que dirige a CAP, disse ao Arizona Republic em fevereiro que a conta se aplica a todos os nascimentos, incluindo prematuros, porque o parto prematuro "é um término. Isso é um aborto". Herrod chamar o parto prematuro de "término" é insensível e insensível - não importa o fato de mostrar que ela falha em entender como a gravidez realmente funciona.
Herrod também disse ao jornal que SB 1367 é necessário porque "o bebê pode viver" e "nem médicos nem pais podem brincar de Deus". Isso é rico, considerando que é exatamente isso que o SB 1367 procura fazer.
