Lar Saúde Como um corte de título x orçamento afetaria as famílias, porque teria consequências reais
Como um corte de título x orçamento afetaria as famílias, porque teria consequências reais

Como um corte de título x orçamento afetaria as famílias, porque teria consequências reais

Anonim

Um dos objetivos do projeto de lei que os legisladores republicanos esperavam que revogasse e substituísse a Lei de Assistência Acessível era privar a Planned Parenthood e outros provedores de aborto de seu financiamento federal. Isso teria forçado muitos deles a reduzir os serviços ou fechar, exceto que os líderes do Partido Republicano não conseguiram reunir os votos para aprovar a American Health Care Act em março. Mas na quinta-feira, eles fizeram uma medida anti-aborto que poderia ter um efeito semelhante no Senado e abriram caminho para que estados individuais negassem fundos federais do Título X a estabelecimentos que oferecem esse procedimento médico - e eles fizeram isso com pleno conhecimento de como um corte no orçamento do título X afetaria as famílias.

Como um programa federal de subsídios estabelecido em 1970, o Título X ajuda a garantir que as pessoas de baixa renda tenham acesso ao planejamento familiar e serviços de prevenção. Isso inclui contraceptivos, exames de DST e câncer, exames de mama, testes PAP e muito mais. E, na quinta-feira, legislação para permitir que os estados privem clínicas que oferecem abortos, como a Planned Parenthood, de coletar esse dinheiro avançado do Senado para a mesa do presidente Donald Trump para uma assinatura final.

Os republicanos detêm uma maioria de 52 a 48 no Senado, e dois republicanos, a Sens. Susan Collins, do Maine, e Lisa Murkowski, do Alasca, se desviaram da votação do partido para se opor à medida, informou o Los Angeles Times. Assim, o notável vice-presidente do cruzado antiaborto, Mike Pence, deu o voto decisivo a seu favor.

Justin Sullivan / Notícias da Getty Images / Getty Images

Agora, depois que Trump assinar o projeto, o que ele deverá fazer, os estados recuperarão a capacidade legal de reter esses fundos de clínicas que prestam serviços médicos valiosos a algumas das pessoas mais vulneráveis ​​do país. O regulamento que impedia isso foi finalizado no final do mandato do presidente Barack Obama, e os republicanos trabalharam rapidamente (e, desta vez, ao que parece, com sucesso) para desmontá-lo. Segundo o Washington Post, 13 estados já haviam impedido a Planned Parenthood e clínicas similares de coletar esses fundos.

É uma dose de justificação para muitos conservadores do governo, cuja conta de saúde Trump retirou do plenário da Câmara antes de votar para evitar sua derrota prevista. Essa legislação incluía linguagem para reter o financiamento do Medicaid de provedores de aborto. Isso teria sido devastador, porque esse financiamento federal representa 40% do orçamento geral da Planned Parenthood, de acordo com Vox. E, como o projeto de lei do Título X, aprovado na quinta-feira, teria funcionado para reduzir drasticamente o acesso à saúde reprodutiva a mulheres pobres e rurais em particular.

Isso ocorre porque clínicas como a Planned Parenthood geralmente oferecem o único serviço de saúde disponível para essas mulheres, seja por razões econômicas, geográficas ou ambas. Claramente, os republicanos no poder pretendem abrir mão de toda e qualquer fonte de financiamento que mantenha aberta as portas de estabelecimentos que tornam o aborto uma opção acessível e acessível para mulheres e famílias - e isso é uma má notícia para todos os envolvidos.

E o Título X ajuda 4, 6 milhões de pessoas a cada ano, de acordo com os dados da Planned Parenthood. Além disso, 78% das pessoas vivem antes da linha de pobreza federal. E, com cerca de um quarto do financiamento da Planned Parenthood vindo do Título X, perder isso pode significar uma redução do acesso aos serviços de pré-natal, por exemplo, que as clínicas trazem para muitas mulheres.

Alex Wong / Getty Images Notícias / Getty Images

De acordo com o Center for American Progress, os serviços do Título X reduzem significativamente o número de gestações indesejadas, especificamente entre adolescentes. Isso, por sua vez, significa que há menos abortos quando o financiamento do Título X está em vigor. A remoção da proteção contra isso teria efeitos econômicos adversos óbvios para as famílias que lidam com as despesas associadas a uma gravidez não planejada.

Simplificando, privar a Paternidade Planejada desses fundos federais põe em risco a instituição como um todo, que é exatamente o que o Partido Republicano deseja fazer. Mas isso também significa que a Planned Parenthood e outras clínicas podem ter capacidade reduzida para ajudar as mulheres a decidir quando e se devem ter filhos, obter os serviços preventivos e exames necessários e muito mais. Isso acabaria diminuindo as opções de assistência médica, e isso é péssimo para indivíduos, famílias, comunidades e todo o país como um todo.

Como um corte de título x orçamento afetaria as famílias, porque teria consequências reais

Escolha dos editores