A March For Life, a manifestação anual anti-aborto em oposição à decisão Roe v. Wade de 1973 da Suprema Corte, está prevista para descer em Washington, DC na sexta-feira, e muitos estão se perguntando como o tamanho da multidão será comparado à Marcha das Mulheres da semana passada.. Então, quantas pessoas são pró-vida? Acontece que a maneira como a pergunta é formulada pode fazer uma grande diferença. E embora o presidente Donald Trump tenha citado sua fonte favorita, "algumas pessoas", como evidência de que a Marcha pela Vida seria maior que a Marcha das Mulheres, é altamente improvável. Ao solicitar uma permissão, os organizadores disseram ao National Park Service que esperam 50.000 participantes, de acordo com a NBC News. Em comparação, a Marcha das Mulheres atraiu cerca de 500.000 somente em Washington.
As estimativas de tamanho de multidão de Trump são, como sempre, muito diferentes. Na quinta-feira, ele disse: "Eles terão 300, 400, 500, 600 mil pessoas. Você nem vai ler sobre isso. Quando outras pessoas aparecem, você lê muito sobre isso. Certo? Então, não é justo, mas nada justo na mídia ", de acordo com o USA Today. Vou esperar enquanto você relê isso e tentar entender o significado. Mas o fato é que a maioria dos americanos não é anti-aborto. Em mais de 40 anos de pesquisas, a noção de que o aborto deve ser ilegal em todas as circunstâncias tem sido consistentemente a opinião mais impopular, segundo Gallup. Ele atingiu o pico em 2009 em 23%, e sua pesquisa mais recente, em maio de 2016, mostra que apenas 19% se sente assim.
No entanto, as coisas ficam um pouco mais complicadas quando você coloca a questão de maneiras diferentes. Quando perguntados se eles se consideram pró-escolha ou pró-vida, 46% responderam pró-vida. Mas 27% deles aparentemente não se sentem suficientemente fortes para achar que o aborto deve ser ilegal. Isso implica que a maioria das pessoas chamadas "pró-vida" não são realmente anti-aborto; eles aceitam que o aborto é uma escolha, e o que eles podem escolher por si mesmos não deve ser imposto a outros. O que realmente os tornaria a favor da escolha, não? (Sim, seria.)
Essas visões confusas e conflitantes são refletidas no próprio presidente. Embora ele tenha alegado mais recentemente ser anti-aborto, ele se revezou várias vezes ao longo dos anos. Segundo o Washington Post, ele patrocinou um jantar em 1989 em homenagem a Robin Chandler Duke, ex-presidente da NARAL. Em 1999, ele disse a Tim Russert, da NBC, que ele era "pró-escolha em todos os aspectos" e, quando lhe perguntaram se proibiria "aborto de nascimento parcial", termo inventado por extremistas anti-aborto para estigmatizar o aborto tardio, ele disse que não. No entanto, uma vez que ele decidiu concorrer como republicano, ele mudou de ideia cinco vezes em três dias. Primeiro, ele disse a Chris Matthews, do MSNBC, que as mulheres deveriam ser punidas por abortar. Em seguida, ele emitiu um comunicado dizendo que deveria caber aos estados. Uma hora depois, ele emitiu outra declaração dizendo que deveria caber ao Congresso. Dois dias depois, ele disse à CBS: "Neste momento, as leis estão definidas. E acho que temos que deixar as coisas assim". Mais tarde naquela noite, ele emitiu uma terceira declaração dizendo que mudaria a lei. Então, quem é realmente anti-aborto no final? Uma minoria muito pequena que provavelmente nem inclui o presidente.
