Se você é feminista, acredita que as mulheres devem receber tanto quanto os homens por fazer o mesmo trabalho. Se você é vegetariano, provavelmente pede uma salada Caesar em vez de uma costela quando vai a uma churrascaria. E se Zayn era seu membro favorito do One Direction, você provavelmente comprou o álbum solo dele, em vez do de Harry. (Não pergunte "por que não apenas comprar os dois?" Estamos vivendo tempos sombrios. Você sabe muito bem que precisa escolher um lado.)
Nossos ideais são ideais por uma razão; eles servem como lanterna para nos guiar não apenas pela escuridão labiríntica e espinhosa da política americana contemporânea, mas por toda a nossa vida. Quando deixamos de viver de acordo com nossos ideais profundamente arraigados, eles não se tornam tanto ideais como se tornam o que Louis CK chamou de "pequenas crenças": crenças que fazem você se sentir bem consigo mesmo, mesmo que nunca as atue.
É lógico que, se você é pró-vida, provavelmente não deve apoiar legislação que ponha em risco a vida de mães e bebês. E, no entanto, após a aprovação da Lei Americana de Assistência à Saúde na Câmara dos Deputados na última quinta-feira, é exatamente isso que os republicanos pró-vida estão fazendo. Porque se você é pró-vida e apóia a AHCA, sua posição sobre o aborto não é uma posição real, mas uma "pequena crença": um ideal que você não está disposto a agir, especialmente quando os ventos políticos sopram para o outro lado.
Há muitas razões para não apoiar a American Health Care Act (AHCA), uma pilha fumegante de um projeto de lei que passou na Câmara dos Deputados por uma pequena margem na última quinta-feira. A American Health Care Act dizima o financiamento do Medicaid, que fornece a idosos e deficientes luxos como acesso a atendentes pessoais e assistência domiciliar, para que eles possam caminhar, comer e, no caso de pessoas com deficiência grave, respirar. Além disso, uma emenda no projeto de lei anula uma disposição do Obamacare que impedia os estados de conceder às seguradoras o direito de discriminar pessoas com condições pré-existentes. Embora não esteja claro quais serão as condições preexistentes específicas do projeto, existe um precedente pré-atendimento a Obama para a violência doméstica e para os sobreviventes de agressão sexual que não recebem cobertura de seguro, levando muitos a concluir que as mulheres provavelmente serão as mais afetadas pelo projeto.
O projeto forçaria essencialmente as mulheres a pagar mais pelo luxo de não morrer ou de ter seus bebês morrendo durante o parto.
No entanto, talvez a pior coisa da Lei Americana de Assistência à Saúde seja o fato de que provavelmente puniria as mulheres ou cobraria prêmios mais altos por ter a bílis de engravidar, ou, pior, ter a bílis de experimentar complicações durante a gravidez. Sob a AHCA, não apenas as mulheres grávidas poderiam cobrar um adicional de US $ 17.000 por ter um bebê, de acordo com o Center for American Progress, mas também poderiam ser cobradas mais por ter uma cesariana, um procedimento que estimava 33% das mulheres. nos Estados Unidos sofrem. Considerando que a grande maioria das cesáreas são medicamente indicadas, o que significa que são realizadas para salvar a vida da mãe ou do bebê, não é demais concluir que a conta obrigaria essencialmente as mulheres a pagar mais pelo luxo de não morrer ou ter seus bebês morrendo no parto.
Alguém poderia pensar que uma legislação com uma atitude tão descuidada em relação à saúde das mulheres seria impopular mesmo entre os defensores anti-aborto mais radicalmente conservadores. Um estaria errado. A AHCA foi aplaudida por organizações anti-escolha, em parte porque retiraria grande parte de seu financiamento à Paternidade Planejada. “A March for Life parabeniza a Câmara dos Deputados dos EUA por aprovar a American Healthcare Act e por reafirmar seu compromisso com a vida. O aborto não é cuidados de saúde ", dizia uma declaração da March for Life antiescolhimento.
Vamos deixar de lado, por um momento, que os abortos compreendem uma porcentagem relativamente pequena dos serviços da Planned Parenthood. Vamos também apresentar brevemente o fato de que as taxas de aborto diminuíram à medida que mais mulheres têm acesso a controle de natalidade acessível e cuidados de saúde reprodutiva, ambos fornecidos pela Planned Parenthood. E não vamos nem entrar no fato de que, para uma em cada três mulheres que terminam uma gravidez não planejada, o aborto não é apenas cuidados de saúde, é um tratamento que salva vidas.
Deixando de lado todos esses fatos muito verdadeiros e salientes, o apoio da direita anti-escolha à American Health Care Act é um espetáculo de hipocrisia de tirar o fôlego - não apenas porque o projeto de lei prova quão flagrantemente o atual governo desconsidera a saúde e a segurança das mães, mas de bebês também.
Se você é pró-vida, você é, presumivelmente, pró-mulheres com acesso acessível a serviços de pré-natal, como ultrassons, que podem rastrear condições que podem ser fatais para mãe e bebê. A American Health Care Act provavelmente tornaria esses serviços proibitivamente caros, se disponíveis.
Se você é pró-vida, você é, presumivelmente, mulheres pró-acesso a cuidados pós-natais, como triagem de defeitos cardíacos congênitos de recém-nascidos, uma experiência que salvou a vida que o apresentador de TV noturno Jimmy Kimmel contou em lágrimas em seu programa. De acordo com a American Health Care Act, as famílias talvez não possam pagar por esses serviços. Se você é pró-vida, você é, presumivelmente, bebês pró-acesso ao Medicaid, que ajuda a pagar por exames regulares, que contribuíram para a queda na taxa de mortalidade infantil deste país. Sob a American Health Care Act, o Medicaid seria cortado significativamente.
Se você é pró-vida, você é, presumivelmente, pró-vida humana. Se você é pró-vida, presumivelmente, não apoiaria um projeto de lei que deixe claro, em termos inequívocos, que a atual administração vê mulheres e bebês como descartáveis.
Se você é pró-vida, você é, presumivelmente, pró-vida humana: a vida de mães com depressão pós-parto debilitante, que pode ser considerada uma condição preexistente sob a American Health Care Act; a vida de pacientes com câncer, que podem ser forçados a pagar taxas adicionais de mais de US $ 140.000; e a vida de mulheres que desejam pagar pelo controle de natalidade, porque não se sentem preparadas para cuidar de crianças e gostariam de tomar todas as medidas possíveis para evitar uma gravidez não planejada.
Se você é pró-vida, presumivelmente, não apoiaria um projeto de lei que deixe claro, em termos inequívocos, que a atual administração vê mulheres e bebês como descartáveis. Se você é pró-vida, não apoiaria um projeto de lei que deixe claro, em termos inequívocos, que a vida de mulheres e bebês não importa.
Independentemente de você ser anti-escolha ou pró-escolha, liberal ou conservador, Harry stan ou Zayn stan, seus ideais são importantes e suas ações a serviço desses ideais são importantes. Não vivemos mais em uma nação onde podemos nos dar ao luxo de ter poucas crenças. Precisamos de nossos ideais para ajudar a nos guiar pela escuridão antes de emergir do outro lado, porque se não o fizermos, sua hipocrisia terá uma contagem de corpos.
