Índice:
- Inscrever mais pessoas
- Exigir benefícios essenciais de saúde para todos os planos
- Redefinir "Valor Mínimo" e "Acessibilidade"
- Exigir cobertura para pequenos empregadores
- Ampliar a cobertura de cuidados preventivos
Não há dúvida de que o Affordable Care Act ajudou milhões de americanos. Mas os cuidados com a saúde são complicados, por isso não é surpresa que o plano não seja perfeito. Existem várias maneiras pelas quais Obamacare poderia ser melhor para as mães, e, no caso de os republicanos do Senado decidirem espontaneamente abandonar sua Lei de Reconciliação Better Care objetivamente má e apresentar um plano que realmente ajudaria os cidadãos americanos em vez de machucá-los, eles podem use essas dicas também.
Embora a maioria das pessoas se refira ao "Obamacare", elas estão falando sobre planos individuais de seguro de saúde adquiridos no mercado HealthCare.gov. Mas a ACA realmente afeta todos os planos de seguro. No entanto, planos diferentes são afetados de maneiras diferentes. Por exemplo, os planos de mercado são obrigados a seguir regras que o plano patrocinado pelo empregador não é. É aí que fica aquém para muitos americanos, porque 49% dos americanos são cobertos por planos patrocinados por empregadores, de acordo com a Kaiser Family Foundation, enquanto apenas 7% são cobertos por planos individuais. E, embora os cerca de 10 milhões de pessoas atualmente inscritas nos planos de mercado estejam sem dúvida melhor agora do que sem seguro, a ACA não fez muito bem a todos os outros. De fato, muitos se queixaram de seus prêmios subindo como resultado. Aqui estão algumas maneiras pelas quais o Obamacare poderia melhorar:
Inscrever mais pessoas
Por que inscrever mais pessoas em algo que todo mundo está reclamando? É simples. A principal reclamação no momento é o preço. Embora exista um mandato para ter algum tipo de cobertura sob a ACA, 9% dos americanos ainda não têm, de acordo com a Kaiser Family Foundation. As pessoas doentes inscrevem-se e usam os benefícios, para que os preços subam, e algumas companhias de seguros abandonam a bolsa totalmente porque não é rentável. Precisamos de pessoas jovens e saudáveis para se inscrever, para que seus prêmios compensem o custo dos benefícios de outras pessoas. Se você é jovem e saudável e acha que isso não é justo, lembre-se de que um dia você provavelmente estará do outro lado do espectro.
Exigir benefícios essenciais de saúde para todos os planos
As renúncias de Estado propostas pela American Health Care Act tiveram muitas pessoas armadas recentemente, porque poderiam permitir que alguns planos parassem de cobrir "benefícios essenciais à saúde", como cuidados com a maternidade, hospitalização e cuidados com a saúde mental. Mas a ACA exige apenas planos individuais e de pequenos grupos para cobri-los agora. Se você estiver em um plano de grande empregador, como 86% das pessoas cobertas pelo emprego, elas poderão obter qualquer um desses benefícios a qualquer momento.
Redefinir "Valor Mínimo" e "Acessibilidade"
É necessário que os grandes empregadores ofereçam uma cobertura acessível que forneça um "valor mínimo" aos funcionários ou paguem pesadas multas. Mas esses limites, como a Internal Revenue Service os define, não são tão acessíveis ou valiosos e precisam ser revisados.
Exigir cobertura para pequenos empregadores
É ótimo que os grandes empregadores tenham um incentivo para oferecer seguro a seus funcionários, mas 53 da força de trabalho são empregados por pequenas empresas, de acordo com o The Huffington Post, e eles também precisam de cobertura. O IRS oferece um crédito de imposto para empresas com menos de 25 funcionários que fornecem cobertura, mas isso não é suficiente. As pequenas empresas devem manter o mesmo padrão das grandes, porque seus funcionários não importam menos.
Ampliar a cobertura de cuidados preventivos
A única parte da ACA que deveria ser um grande benefício para todos era que os cuidados preventivos seriam cobertos sem copagamento. Mas isso não se aplica a todos os cuidados preventivos; apenas vacinas e alguns exames muito básicos. Por exemplo, um pediatra não cobrará uma copiagem para obter uma lista simples de triagem para o autismo, mas se os resultados indicarem que uma criança precisa de uma avaliação neurológica completa, as franquias e copagamentos ainda se aplicam, e isso pode custar centenas, ou mesmo milhares, de dólares. E isso é apenas para obter um diagnóstico. As crianças merecem melhor que isso.
Ainda estamos um longo caminho para uma cobertura perfeita de assistência médica nos Estados Unidos, mas não é impossível. Vai dar muito trabalho e - preste atenção, Mitch McConnell - um pouco de compaixão.
