Aqui está tudo o que você precisa saber sobre a hb2 e o caso de aborto na Suprema Corte

Não é segredo que o Texas tem sido um lugar difícil para se viver, se você é uma mulher que precisa de um aborto legal, mas pode ficar ainda mais difícil, dependendo do resultado de uma decisão da Suprema Corte na quarta-feira - a primeira grande decisão controversa desde a morte do juiz da Suprema Corte Antonin Scalia. Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o caso de aborto da Suprema Corte: de acordo com a CNN, os juízes determinarão se devem ou não defender uma lei do Texas, HB 2, que exige que os médicos que fazem abortos nas clínicas tenham privilégios nos hospitais locais, como além de exigir que as clínicas em que as realizam atendam aos padrões dos Centros Cirúrgicos Ambulatoriais.

A razão pela qual isso é tão controverso? Embora os defensores da lei argumentem que essas regras tornariam o aborto mais seguro para as mulheres do Texas, os críticos dizem que não há evidências que sugiram que uma dessas mudanças seja realmente necessária - e que exigir que os médicos as sigam é apenas uma maneira de as legislaturas o fazerem. quase impossível para as mulheres que necessitam de abortos realmente obtê-los. Opiniões fortes sobre a lei existem de ambos os lados e existem por um longo tempo (lembra-se do épico filibuster de Wendy Davis?), E há vários aspectos importantes na decisão que precisam ser considerados.

Por que "carga indevida" é um termo importante?

Embora as implicações legais sobre a lei do aborto no Texas - chamada HB 2 - tenham sido debatidas há anos, a Suprema Corte agora deve decidir se a lei vai contra o precedente já estabelecido em 1992 que consideraria uma lei inconstitucional se criar um “ônus indevido”. ”Em mulheres que procuram abortos, de acordo com o USA Today. Críticos do HB 2 insistem que sim - especialmente porque as regras significariam que o número já decrescente de clínicas abertas de aborto no Texas seria reduzido a apenas 10, o que significa que as mulheres do Texas teriam que esperar mais tempo para acessar o aborto (se puderem obtê-los) e, em muitos casos, teria que viajar mais e gastar mais dinheiro para fazê-lo.

Os defensores do projeto, no entanto, argumentam que, sem leis mais rígidas, as mulheres estão sendo colocadas em risco de complicações resultantes do aborto, incluindo "lesões psicológicas ou físicas", disse o USA Today. Porém, muitos profissionais de saúde argumentam que essas lesões físicas e psicológicas não existem.

São necessários regulamentos mais rígidos?

De acordo com uma declaração divulgada em 2013 pelo Congresso Americano de Obstetras e Ginecologistas (ACOG), não há realmente nenhuma evidência que mostre que as mulheres estão em perigo sem regulamentos mais rigorosos - e, em vez disso, argumentam, dificultando a obtenção de abortos é o que realmente tornaria as coisas perigosas, observando isso,

claramente destinado a restringir os direitos reprodutivos das mulheres no Texas através de uma série de requisitos que regulam indevidamente a prática médica e interferem no relacionamento médico-paciente.

Por um lado, é quase impossível admitir privilégios para os provedores de aborto. Um dos motivos, segundo Vox, é que, para serem elegíveis para a admissão de privilégios, os médicos devem admitir um número mínimo de pacientes no hospital a cada ano (a maioria dos pacientes nas clínicas de aborto não exige admissão hospitalar) e, em alguns casos, Os OB-GYN que admitem privilégios também dependem de médicos que entregam um número mínimo de bebês por ano (algo que, obviamente, os médicos de aborto não fazem). E, de acordo com o Washington Post, muitos hospitais também negam privilégios aos médicos que praticam o aborto com base na afiliação religiosa (ou mesmo devido ao medo de protestos contra o aborto)

Mas os médicos do aborto ainda precisam admitir privilégios? Dado o baixo número de transferências hospitalares reais que ocorrem durante o aborto, os críticos argumentam que não há necessidade da restrição, pois qualquer médico pode enviar um paciente a uma sala de emergência para tratamento, tendo ou não privilégios de admissão (e pense nisso: qualquer ser humano comum também pode fazer isso). De acordo com a ACOG:

O aborto é um dos procedimentos médicos mais seguros … com menos de 0, 5% dos abortos envolvendo grandes complicações.

Vox concordou:

O aborto é 14 vezes menos mortal do que dar à luz. As taxas de complicações são inferiores a 1% e as taxas de complicações graves que requerem internação hospitalar são de um vigésimo de 1%.

Além disso, a ACOG observou que exigir que os médicos das clínicas de aborto tenham privilégios de admissão seria "um padrão mais alto do que para outros procedimentos com baixo risco semelhante" que também são realizados nas clínicas por médicos que não precisam ter privilégios de admissão. Em outras palavras, se não é seguro para um médico sem admitir privilégios fazer um aborto, também não deve ser considerado perigoso para um médico sem admitir privilégios para realizar uma colonoscopia?

E, falando em colonoscopias, o Vox relatou:

A taxa de complicações que resultam em hospitalização por colonoscopia feita para fins de triagem é quatro vezes a taxa de complicações que requerem hospitalização por abortos no primeiro trimestre.

E quanto aos ASCs?

A outra restrição imposta às clínicas de aborto pelo HB 2 é que, para realizar abortos legalmente, as clínicas devem ser regulamentadas como Centros Cirúrgicos Ambulatoriais. Isso significa que eles seriam regidos por regras mais rígidas, que ditam tudo, desde medicamentos disponíveis e tecnologia de monitoramento, de acordo com a Time, a "tamanhos mínimos para salas e portas de entrada e o número de enfermeiras que precisam estar de serviço", de acordo com o Texas Tribune.

Essas restrições são importantes em muitos casos, pois garantem a segurança dos centros médicos que fornecem procedimentos extra-hospitalares, principalmente quando há sedação. Mas, como relatou a Time, “as instalações de cirurgia no consultório licenciadas não são muito diferentes desses centros de cirurgia credenciados”, mas a atualização para atender aos requisitos da ASC é cara - e algo que muitas clínicas de aborto não podiam pagar. Por sua vez, isso significa que menos clínicas de aborto poderiam permanecer abertas se o julgamento no Texas fosse confirmado.

(Também vale a pena notar que, de acordo com Time, alguns estados permitem que outros procedimentos, como lipoaspiração, colposcopia e reparo de hérnia - todos indiscutivelmente mais invasivos e arriscados que o aborto - ocorram em clínicas que não são ASCs.)

O que acontece depois?

Para tornar o caso ainda mais complicado, o fato de a morte da juíza Scalia significar que há uma possibilidade muito provável de que o resultado da votação possa ser uma divisão de 4-4. E, se isso acontecer, a lei do Texas será automaticamente respeitada, embora não resulte em um precedente nacional sendo definido, de acordo com a NPR.

Independentemente da decisão final, o debate sobre o que é e o que não é legal quando se trata de legislar sobre o aborto ainda nem acabou. Segundo Mic, 24 outros estados também têm leis semelhantes que exigem regulamentação estrita dos provedores de aborto, e argumentos legais a favor e contra eles estão em andamento.