Como provou ser o padrão nos dias que se seguiram a um tiroteio em massa ou outro grande incidente de violência armada nos Estados Unidos, a Associação Nacional de Fuzileiros tende a culpar, em vez de reconhecer o papel das armas de fogo nos tiroteios. A organização já havia atribuído a culpabilidade ao sistema de saúde mental do país, além de videogames, música e mídia para promover uma cultura de violência, entre outras coisas. Assim, nas horas em que dois alunos e um professor foram feridos por um atirador em uma escola primária na quarta-feira à tarde, não surpreende que a NRA não tenha respondido imediatamente ao tiroteio da escola primária de Townville na Carolina do Sul - e não há razão para esperar que seus membros mostrarão vontade de buscar soluções de bom senso para a epidemia de violência armada no país quando finalmente o fizer.
Os detalhes emergentes do que aconteceu na Townville Elementary School - muitos dos quais permanecem opacos, embora o suspeito esteja sob custódia - lembram perturbadoramente o massacre de 2012 na Sandy Hook Elementary School em Newtown, Connecticut, durante o qual um atirador matou 20 alunos da primeira série. e seis adultos. Após essa tragédia, o vice-presidente executivo da NRA, Wayne LaPierre, repetiu a frase cansada de que mais armas na escola teriam mitigado o desgosto.
"A única coisa que impede um bandido com uma arma é um bandido com uma arma", disse ele em um evento de imprensa, segundo a NBC News. "Com todo o dinheiro do orçamento federal, não podemos colocar um policial em todas as escolas?"
Mas o argumento do "mocinho com uma arma" encontrou seu jogo três anos e meio depois, quando, em junho de 2016, um atirador matou 49 pessoas e feriu 53 mais dentro de uma boate LGBT em Orlando. O fato de haver um policial armado de folga no clube que contratou o atirador (e sua arma semiautomática) não impediu que isso se tornasse o tiro em massa mais mortal da história americana.
Mas também nesse caso, a ARN optou por desviar. Em um artigo publicado no USA Today, Chris W. Cox, diretor executivo do Instituto de Ação Legislativa da NRA, chamou o presidente Obama de "politicamente correto" - ou seja, esforços para impedir que pessoas perigosas possuam armas projetadas para matar tantas pessoas o mais rápido possível - para tornar possível o ataque. "Eles estão desesperados para criar a ilusão de que estão fazendo algo para nos proteger, porque suas políticas não podem e não nos mantêm seguros", escreveu Cox. "Esse golpe de cabeça transparente deve assustar todo americano, porque não fará nada para impedir o próximo ataque".
Mas aqui está o problema: em dezembro, seis meses antes do ataque da boate, os republicanos do Congresso votaram contra a legislação que impediria as pessoas nas listas de vigilância do terror de comprar armas de fogo. Omar Mateeen, o responsável pela emboscada, já havia sido incluído em uma dessas listas, e Politico informou que a legislação proposta provavelmente o incluiria no grupo impedido de comprar legalmente as armas que ele usava, como ele fez. (Previsivelmente, considerando o enorme poder de lobby da NRA, os esforços subsequentes para aprovar legislação semelhante após Orlando também falharam.)
Talvez a resposta mais flagrante e teimosa e insensível a tiroteios em massa nos Estados Unidos que a NRA tenha utilizado para promover sua agenda pró-armas - de Virginia Tech a Aurora e San Bernardino - ocorreu após o assassinato de nove pessoas em uma igreja negra em Carolina do Norte em 2015. George C. Pinckney era pastor da Igreja Episcopal Metodista Africana de Emanuel, bem como legislador estadual, quando morreu nas mãos de um supremacista branco que matou um grupo de estudo da Bíblia. Como resultado, Charles L. Cotton, membro do conselho da NRA, teve a audácia de culpá-lo pela tragédia.
"Ele votou contra o transporte oculto", escreveu Cotton em um post deletado no TexasCHLForum.com, informou a NBC News. "Oito de seus membros da igreja que poderiam estar vivos se ele tivesse permitido expressamente que os membros carregassem armas na igreja estão mortos. Pessoas inocentes morreram por causa de sua posição em uma questão política".
Culpar uma vítima de violência armada - e racismo, mas isso é outra história - por sua própria morte e a dos outros está fora de contato, na melhor das hipóteses, e terrivelmente indiferente, na pior das hipóteses. E a NRA está causando danos ainda mais generalizados ao exigir que qualquer esforço para controlar armas neste país seja uma ameaça ao povo americano, especialmente quando as evidências sugerem que isso nos manteria mais seguros.
A NRA ainda não respondeu ao tiroteio na Carolina do Sul. Independentemente disso, é quase certo que, quando o fizer, será apoiar as escolas de bombeamento com mais e mais armas. Ele ignorará que o controle do controle de armas poderia ser uma opção viável para reduzir a violência e renovará seus esforços para combater os esforços para tornar as armas menos facilmente acessíveis a pessoas potencialmente perigosas. E isso garantirá que algo assim ocorra novamente.
