Faltando duas semanas para o dia das eleições, as tensões entre apoiadores de Donald Trump e Hillary Clinton são altas. Com uma temporada de campanha tão imprevisível quanto esta, não há como saber quem vencerá e o que acontecerá quando um deles vencer (ou não). Algumas pessoas já ameaçam protestar contra os resultados com violência - por exemplo, o ex-congressista Joe Walsh, que ameaçou a revolução armada se Trump perder.
Joe Walsh é um republicano e ex-congressista de um mandato de Illinois e atual apresentador conservador de um programa de rádio, conhecido por suas opiniões controversas e conservadoras. No passado, Walsh também teria "ameaçado guerra" contra o presidente Barack Obama. Aparentemente, Walsh agora está ameaçando a guerra contra pessoas inocentes, evidenciado em um Tweet enviado na quarta-feira que deixou todo mundo chateado - por um bom motivo.
"Em 8 de novembro, vou votar em Trump", twittou Walsh. "Em 9 de novembro, se Trump perder, eu vou pegar meu mosquete. Você entrou?" Este Tweet é tão ridículo em tantos níveis. O Tweet de Walsh sugere primeiro a violência contra pessoas inocentes que votaram no candidato que consideram adequado para liderar seu país. O que é ainda mais louco é que o Tweet de Walsh sugere que as pessoas ainda usam mosquetes e que ele é dono de um. O que é isso? A guerra revolucionária?
Quem Walsh estaria lutando com seu mosquete? Perguntas como essa permaneceram sem resposta em seu tweet original. Então, Walsh explicou ainda o que faria com seu mosquete em um tweet para o apresentador da CNN, Jake Tapper.
A definição de Walsh de seu "protesto" - participando de desobediência civil e protestando - é exatamente o que o movimento Black Lives Matter está fazendo … exceto sem a violência inferida de mosquete de Walsh. A coisa mais irônica sobre a definição de Walsh é que ele bateu o Black Lives Matter no passado, apesar de protestarem pacificamente e participarem de atos de desobediência civil (porque estão chateados com o estado atual de nossa nação), culpando suas manifestações por dividir o país.
O Twitter, é claro, teve um dia de campo com as palavras de Walsh, chegando à plataforma para criticar as ameaças de Walsh de protestar usando uma arma de fogo da época da Guerra Revolucionária (embora ele tenha dito à Newsweek que "ele não defende a violência"):
Embora Trump não conceda a Clinton se ele não vencer em 8 de novembro, isso não significa necessariamente que Trump começará a próxima Revolução Americana na mesma noite, embora alguns de seus apoiadores tenham sugerido isso. (Lembre-se de que o xerife conservador de Milwaukee, David Clarke, um defensor de Trump, aconselhou seus seguidores que era "tempo de forcados e tochas" nos Estados Unidos, não apenas uma vez, não apenas duas, mas várias vezes no Twitter e durante pelo menos uma manifestação.) Como O dia das eleições se aproxima, a "revolução" de Walsh é inquietante, embora os protestos não violentos em geral sejam uma resposta típica aos resultados das eleições e tenham acontecido tão recentemente quanto as eleições presidenciais de 2008 e 2012.
Os partidários de Clinton não deveriam ter sua pólvora e baionetas prontas para combater revoluções armadas - mas fariam bem em não ignorar a retórica perturbadora.
