As leis anti-escolha dominaram as notícias recentemente, especialmente quando se trata de proibições de aborto. Embora algumas leis sejam proibidas, outras são disfarçadas de "lei do batimento cardíaco", o que significa que os abortos serão ilegais e puníveis por lei, uma vez que um batimento cardíaco possa ser detectado (o que geralmente ocorre seis semanas antes que uma mulher saiba que está grávida). Bem, finalmente há boas notícias para os defensores da escolha porque um juiz federal bloqueou a lei de batimentos cardíacos de Ohio, chamando-a de um obstáculo "insuperável" para as mulheres.
Na quarta-feira, 3 de julho, um juiz federal bloqueou temporariamente uma lei de Ohio que proibiria o aborto após a detecção de um batimento cardíaco fetal - que pode ocorrer em seis semanas - e não incluía exceções por estupro ou incesto, uma ligação feita pelo juiz distrital Michael Barrett, de acordo com a CBS News. Sem sua ação, a lei entraria em vigor no dia 11 de julho, mas agora as clínicas podem abortar em meio à batalha legal.
Barrett escreveu em sua decisão que, se a lei tivesse entrado em vigor, "poderíamos caracterizar o obstáculo que as mulheres de Ohio enfrentarão não apenas como 'substanciais' ', mas' intransponíveis '", segundo a CNN. Ele também disse que os demandantes - que incluem a União Americana das Liberdades Civis (ACLU) de Ohio e a Planned Parenthood - têm um caso porque a lei é inconstitucional. "O Tribunal conclui, com base no atual precedente da Suprema Corte dos Estados Unidos, que os demandantes certamente terão sucesso com o mérito de sua alegação de que o SB 23 é inconstitucional em seu rosto", escreveu ele.
Em sua decisão de 12 páginas, Barrett explicou ainda mais seu raciocínio, afirmando, de acordo com o HuffPost: "Supondo que uma paciente saiba que está grávida, existem certos obstáculos logísticos para obter atendimento ao aborto antes das seis semanas de gravidez". Os exemplos de Barrett incluem tirar folga do trabalho, descobrir transporte e obter dinheiro para o procedimento.
Barrett continuou: "Essas razões explicam por que a grande maioria dos abortos em Ohio - aproximadamente 90% - ocorre em ou após seis semanas".
Os advogados pró-escolha aplaudiram a decisão de Barrett, incluindo Freda Levenson, diretora jurídica da ACLU de Ohio. "Hoje, o tribunal confirmou a lei clara: as mulheres em Ohio … têm o direito constitucional de tomar essa decisão profundamente pessoal sobre seus próprios corpos sem interferência do estado", disse Levenson à Reuters.
Se você se lembra, o governador de Ohio, Mike DeWine, assinou a lei de batimentos cardíacos em abril, depois que uma lei semelhante foi vetada duas vezes pelo ex-governador John Kasich. E Ohio não está sozinha - em 2019, vários estados aprovaram leis que restringem o direito de escolha de uma mulher, desafiando posteriormente Roe v. Wade no processo, como publicado pelo The New York Times. Além de Ohio, esta lista inclui:
- Alabama
- Louisiana
- Geórgia
- Kentucky
- Missouri
- Mississippi
- Utah
- Arkansas
O futuro continua a ser visto, mas é possível que a decisão de Barrett em Ohio seja promissora para demandantes em batalhas legais semelhantes nesses estados e outros mencionados. De qualquer forma, um juiz federal que bloqueia temporariamente a lei inconstitucional de batimentos cardíacos de Ohio é definitivamente um passo na direção certa para manter o direito de uma mulher escolher.
