David Chesley, um dos dois advogados da família de Syed Farook, falou à CNN sobre os tiroteios na Califórnia na sexta-feira, dizendo: "Há muitas coisas que, francamente, não se somam". Ele afirmou que a descrição das autoridades pelos ataques, onde Farook e sua esposa Tashfeen Malik supostamente mataram 14 pessoas e feriram mais de 21, simplesmente não fazem sentido. "Simplesmente não faz sentido para esses dois serem capazes de agir como um tipo de Bonnie e Clyde ou algo assim. É ridículo." Embora muito possa ser dito sobre os comentários de Chesley, ele levou a mídia a se ocupar de uma questão muito importante, apontando o duplo padrão existente na maneira como falamos sobre tiroteios em massa e religião. Chesley disse aos repórteres que só porque Farook se identificou como muçulmano não o torna terrorista.
Disse Chesley:
O que gostaríamos de dizer em nome das famílias e da comunidade muçulmana em geral é que, até às 13 horas de hoje, o chefe do FBI James Kolmey apareceu e disse que não havia sinal de que os supostos atiradores pertencessem a ele. uma organização maior ou grupo terrorista. Eles inventaram algumas coisas nas quais tentam dizer que foram inspirados por alguns grupos, mas não há nenhuma evidência clara de que eles fazem parte de qualquer célula ou grupo em particular.
Seus comentários reafirmam o que as autoridades já deixaram claro: ainda não há um motivo claro sobre o que poderia ter levado duas pessoas a entrar no Centro Regional do Interior para matar 14 e ferir pelo menos 21 outras. Até que haja um motivo claro, tudo (e tudo esteja no ar) - e até então, o sistema de crenças de Farook deve permanecer afastado da conversa. Chesley colocou esse ponto claramente, afirmando:
Até que haja evidência clara absoluta, todas as manchetes não precisam dizer 'massacre muçulmano' ou 'atiradores muçulmanos', porque isso causará intolerância e o que precisamos é de perdão.
O Washington Times afirma que a família de Farook contratou um "Sandy Hook Truther" para defender sua família e seu falecido filho, mas independentemente do que a mídia diz sobre o advogado escolhido para representar a família, os comentários de Chesley parecem verdadeiros. No tempo necessário para que policiais e autoridades federais resolvam um motivo claro, nossa energia nacional coletiva seria mais bem gasta incentivando a compreensão, a conscientização e a defesa das diferenças entre ser muçulmano e radical e extremista, porque os dois não são Mutualmente exclusivo. O tempo e os fatos revelarão quais eram as intenções dos atiradores suspeitos, e não as duras críticas da mídia lançadas injustamente contra a religião tradicionalmente pacífica e as milhares de pessoas que a seguem.
Quando você olha para a maneira como os suspeitos pistoleiros Robert Dear são tratados, a mídia não chamou imediatamente os suspeitos de pistoleiros da Planned Parenthood de terrorista com base em sua religião. A mídia retratou Dear como um solitário, um homem que vivia na floresta sem água corrente. Outros apelidaram Dear de "perturbado". É um desvio da linguagem que usamos para descrever vítimas de cor: Trayvon Martin foi chamado de "bandido" pela mídia. Em contraste, apenas um dia após as filmagens no Inland Regional Center, a capa do New York Post dizia "Muslim Killers" e seu editorial principal discutia os planos dos "muçulmanos assassinos".
Não há como negar que falar sobre assuntos de motivação. O que não importa imediatamente é questionar a afiliação religiosa de um suspeito.
