De acordo com um artigo recente do The Washington Post, há quem acredite que os pais ricos "escapam" por não vacinar seus filhos com mais frequência do que os pais em faixas de renda mais baixa. Mas isso pode realmente ser verdade? A autora do artigo de opinião, Linda C. Fentiman, também tem um novo livro chamado Mães Culpadoras: Direito Americano e Riscos à Saúde das Crianças, então ela fez uma pesquisa sobre como as mulheres em diferentes grupos demográficos são tratadas pela lei - e, infelizmente,, há evidências de que pais abastados estão se unindo ao movimento anti-vaxxer e, por sua vez, escapando com possíveis consequências mais frequentemente do que seus pares de baixa renda.
Fentiman observa que os lugares com as maiores taxas de crianças não vacinadas estão em lugares ricos, como o Condado de Marin, Califórnia, e partes ricas de grandes cidades como Chicago e Manhattan. Além disso, também existem algumas celebridades como Jenny McCarthy e Kristin Cavallari que espalham o boato perigoso de que vacinas e autismo estão ligados. (Eles não são.)
Não é muito difícil obter uma isenção da vacinação de crianças na maioria dos estados - muitos permitem que os pais simplesmente assinem um documento dizendo que não "acreditam" em vacinas - e não existem leis nos livros sobre pôr em risco o próprio filho e todas as crianças com quem entraram em contato não as vacinaram. Mas existem leis que processam as mães por "não protegerem" seus filhos por outros motivos que muitas vezes têm como alvo injusto pais de baixa renda.
Fentiman observa em seu artigo que existem mães, por exemplo, que foram sentenciadas à prisão por um curto período de tempo por apenas mencionar que estavam recuperando viciados em drogas durante a gravidez. As mulheres enfrentaram acusações criminais por não tirar seus filhos de um ambiente abusivo (o que não é a coisa mais fácil de fazer); Outros enfrentaram pena de prisão por razões igualmente desconcertantes - como Regina King, que sofria de problemas de saúde mental e abuso de drogas, e que foi processada por assassinato porque ela deu à luz um bebê natimorto, embora não esteja claro que sua cocaína tenha causado a morte.
O sistema judiciário geralmente afeta desproporcionalmente pessoas de baixa renda e pessoas de cor, por isso é mais provável que uma mãe mais pobre tenha problemas por "pôr em perigo" seus filhos, mesmo que a situação esteja fora de controle ou não. exatamente culpa dela. O argumento de Fentiman é que pais abastados que não vacinam seus filhos estão realmente colocando em risco os filhos - e, ela argumenta, eles estão se safando.
Jimmy Kimmel ao vivo no YouTubeQuando pais ricos não vacinam seus filhos e depois espalham sarampo ou gripe pela escola, os filhos de baixa renda também ficam doentes, como foi o caso do recente surto de sarampo em uma comunidade de imigrantes somalis em Minnesota, que foi alvo de proponentes anti-vacina. Esses pais podem não ter os recursos ou o seguro de saúde para cuidar de seus filhos ou vaciná-los em primeiro lugar, deixando-os vulneráveis a conseqüências físicas e legais.
Em outras palavras, afirma Fentiman, as ações dos pais mais ricos afetam negativamente os mais pobres, e muitas vezes não há como responsabilizá-los pela lei. Realmente, todos os pais que não vacinam seus filhos estão "fugindo com isso". Mas o sistema de justiça visa pais de baixa renda por supostamente prejudicar seus filhos o tempo todo. Não aplicar o mesmo padrão a todos os pais, independentemente da faixa de renda, apenas piora a situação.
