Em 1973, a decisão histórica de Roe V. Wade solidificou nos Estados Unidos o direito de uma mulher escolher. Desde então, não houve escassez de ataques de grupos anti-escolha em todo o país que conseguiram reduzir esses direitos em estados individuais. Felizmente, a decisão conseguiu permanecer, apesar da mão dos estados que tentaram restringir ou legislar irracionalmente o acesso ao aborto. No entanto, diante de um nomeado altamente conservador da justiça, escolhido a dedo por grupos de interesses especiais anti-escolha, muitos de nós estão preocupados. Pode Roe v. Wade ser derrubado se Kavanaugh for nomeado e ganhar o assento na Suprema Corte dos Estados Unidos?
Absolutamente. De fato, existem vários casos atualmente passando pelos tribunais inferiores em relação à liberdade reprodutiva das mulheres. Qualquer um desses casos pode acabar sendo ouvido antes do que seria, segundo qualquer estimativa, a Suprema Corte mais conservadora que os EUA já viram em gerações, segundo o The Washington Post. Brett Kavanaugh, 53, tem uma longa trilha de papel que mostra que ele não é defensor dos direitos das mulheres, começando em seus primeiros anos de carreira como balconista de Kennedy e trabalhando para Kenneth Starr durante a investigação de Bill Clinton nos anos 90.. Desde então, ele trabalhou para o presidente George W. Bush, ajudando a impedir a recontagem na Flórida, que levou à vitória de Bush em 2000, informou o Politifact.
Estar Kavanaugh inclinaria a balança na quadra. Há muito que o juiz Kennedy é considerado o voto decisivo quando se trata de direitos ao aborto. Se o senado confirmar o ultra-conservador Kavanaugh, que tomou o partido do governo Trump quando procurou impedir um imigrante adolescente de fazer um aborto, é provável que os defensores da escolha tenham um caminho claro para acabar com o precedente de 45 anos de idade. Roe v. Wade.
Embora ainda deva ser em grande parte dos estados como o aborto é legislado, quatro estados têm o que chamamos de "leis de desencadeamento" que proibiriam o aborto imediatamente após a derrubada do precedente de longa data, informou Mic. E 17 estados já têm leis nos livros que serviriam para restringir o acesso ao aborto legal e seguro se houvesse uma perturbação em Roe v. Wade, segundo o Instituto Guttmacher.
Kavanaugh atua como juiz do Tribunal de Circuito de DC desde 2006, de modo que cidadãos e legisladores têm um excesso de opiniões e decisões que podem recorrer ao examinar sua jurisprudência. Ele é um advogado habilidoso, conhecido por ser um estrito originalista - o que significa que ele tenta ler a constituição como deveria ser lida no tempo em que foi escrita. Em alguns círculos, isso é visto como uma maneira de descrever alguém que dificilmente se tornará um juiz ativista, relatou o The Washington Post, mas para muitos, é um rótulo preocupante que significa que ele é presumivelmente muito conservador.
Suas audiências de confirmação em 2004 pararam porque o senado na época preocupava-se com a sua postura conservadora e política demais para poder ouvir de maneira eficaz e objetiva os casos que poderiam impactar a vida de milhões de americanos. Além disso, o próprio fato de o presidente Donald Trump o ter nomeado é motivo suficiente para as mulheres se preocuparem com a liberdade reprodutiva, porque Trump disse durante as primárias presidenciais de 2016 que ele "nomeará juízes pró-vida", relatou a NBC e, além disso, as mulheres os que inevitavelmente buscam o aborto devem receber alguma forma de punição.
Então, Roe v. Wade pode realmente ser derrubado se Kavanaugh for nomeado para a Suprema Corte? Juntamente com colegas juízes conservadores como Gorsuch, Thomas, Alito e Roberts, o acesso e os direitos ao aborto nunca correram mais riscos. Sabemos que o precedente significa muito pouco para a atual Suprema Corte, como evidenciado por sua anulação de 41 anos de precedência quando eles decidiram a favor de Janus em Janus v. AFSCME, uma disputa sindical que seria inconcebível se Garland sentasse-se à vontade. o tribunal e não Gorsuch, de acordo com a CNBC. Nossa esperança está no Senado, especialmente nos democratas do estado vermelho e nos senadores republicanos pró-escolha, Susan Collins (ME) e Lisa Murkowski (AK). Se eles podem bloquear sua consulta, o processo recomeça, esperançosamente com alguém com um histórico mais moderado. (Se os desejos eram cavalos …)
