Atualmente, os vazamentos parecem uma moeda de dez centavos (as palavras "declaração de imposto de Trump" tocam um sino?). Provenientes das cenas políticas e de entretenimento, as informações não intencionais serviram para despertar a curiosidade e dar notícias importantes ao mundo. Este último vazamento, no entanto, não é nada do tipo e, além de não servir a nenhum propósito útil, a enxurrada de imagens sensíveis de celebridades que chegaram à Internet nesta semana mais uma vez ressuscitou o debate sobre sexualidade feminina, privacidade e intrigas públicas. Entre os nomes cujas fotos foram coladas em um site de fofocas nesta semana, estavam as atrizes Amanda Seyfried e Emma Watson, que exigiram que o site removesse imediatamente todas as fotos que ela tivesse de ambas as mulheres.
De acordo com vários meios de comunicação, o publicitário de Watson confirmou que "fotos de uma roupa que encaixavam na Emma foram roubadas há alguns anos" antes de serem postadas no site. "Eles não são fotografias nuas. Os advogados foram instruídos e não estamos comentando mais", acrescentou o publicitário.
O advogado de Seyfried também entrou em contato com o site na quarta-feira, explicando que todas as fotos que o site tinha sido tiradas "em vários estados de nudez" ou "em momentos íntimos com seu ex-namorado" e eram destinadas a serem privadas, de acordo com uma carta supostamente obtido pela TMZ.
O advogado de Seyfried exigiu que o site retirasse as fotos, adicionando,
Acredita-se que essas fotografias tenham vazado, ou seja, obtidas indevidamente por terceiros ou partes sem o conhecimento ou consentimento da Sra. Seyfried. Seu uso e distribuição não autorizados das Fotografias Seyfried constituem, no mínimo, violação de direitos autorais, violação do direito de privacidade da Sra. Seyfried sob a lei aplicável e conduta tortuosa sob a lei estadual e comum.
Romper entrou em contato com o publicitário de Seyfried para comentar a carta e vazar e está aguardando uma resposta.
Declarações justamente irritáveis à parte, o fato de que uma atriz agora enfrenta a mesma situação que tantas outras mulheres enfrentaram nos últimos anos não é apenas vergonhoso, é exaustivo. Apenas alguns anos atrás, em 2014, um hacker vazou imagens igualmente sensíveis pertencentes a Jennifer Lawrence, Kate Upton, Selena Gomez, Kirsten Dunst e Ariana Grande, entre outras. O advogado de Lawrence ameaçou na época que "as autoridades fossem contatadas" e que "quem publicasse as fotos roubadas" seria processado. (Hacker Edward J. Majerczyk, 29 anos, foi condenado a nove meses de prisão pelo vazamento em janeiro deste ano, como apontou o ET.)
Após o vazamento, Watson falou em defesa das mulheres cujas fotos foram publicadas, atacando as que as criticavam ou envergonhavam. "Pior ainda do que ver a privacidade das mulheres violada nas mídias sociais é ler os comentários que mostram essa falta de empatia", twittou Watson.
Watson estava certo - embora muitos tenham argumentado na época, e ainda hoje argumentam, que mulheres que tiram ou posam para fotos íntimas ou nuas merecem qualquer destino que sofram mais tarde, o fato é que ainda não é da conta de mais ninguém. Mais importante, o fato de as fotos existirem ainda não torna legal ou aceitável que outras pessoas entrem, hackem as imagens e as publiquem on-line. Tendências como "pornografia de vingança" - nas quais homens (e às vezes mulheres) publicam imagens sensíveis uma vez enviadas a eles com confiança - não são apenas repreensíveis, são ilegais também.
Há muito mais a ser explorado em termos de atualização das leis de privacidade atuais ou de fixação do sistema de justiça para que fique mais acessível às vítimas cujas fotos foram exploradas - em um caso, uma mulher que procurava remover sua foto de um site pornô de vingança foi forçada. enviar fotos de seus seios nus para um escritório de direitos autorais, apenas para que ela pudesse se registrar para obter um direito autoral, a fim de entrar com uma ação contra o próprio site. Como a CNNMoney explicou na época, a lei simplesmente "não se vingou de pornografia" e outras formas de hackers de fotos como essa. Mas, por enquanto, o fato de que tudo isso existe é desanimador, na melhor das hipóteses.
Watson e Seyfried certamente não são as primeiras figuras públicas a terem suas fotos vazadas online. Mas se a situação deles é tratada com desprezo do público ou zombada por aqueles que desejam envergonhá-los por coisas fora de seu controle, como muitas mulheres já foram perseguidas anteriormente, é uma garantia de que não serão as últimas.
