Os americanos e o mundo em geral continuarão debatendo nos próximos dois meses sobre o impacto da presidência de Trump. Embora algumas das promessas de campanha do presidente eleito Donald Trump sejam inconstitucionais e, portanto, improváveis de serem concretizadas, uma coisa é certa: ele estará nomeando uma nova justiça da Suprema Corte. Ele prometeu nomear um juiz "pró-vida" (leia-se: anti-aborto), e muitos estão especulando que isso poderia levar o Roe v. Wade a ser derrubado. Além do resultado óbvio da proibição do aborto, isso poderia levar a uma lei federal da personalidade, que poderia criminalizar o DIU e outras formas de controle hormonal da natalidade.
Estimulado pela promessa de Trump de revogar a Affordable Care Act (também conhecida como Obamacare) durante seus primeiros 100 dias no cargo, Vice relataram que o interesse das mulheres por DIUs aumentou, mas sua legalidade poderá em breve ser posta em causa devido à má ciência. O DIU hormonal e outras formas de controle da natalidade hormonal, como pílula, adesivo, anel, injeção e implante, usam um hormônio chamado progestina para impedir a ovulação e engrossar o muco cervical para impedir o esperma. Eles pensavam que eram capazes de impedir a implantação de um óvulo fertilizado, se alguém escorregasse pelas fendas, mas os cientistas dizem que não há provas de que o controle da natalidade impeça a implantação, de acordo com o The New York Times.
Ainda assim, mesmo que o controle da natalidade tenha impedido a fertilização, isso não é um aborto. Metade de todos os óvulos fertilizados não chega à implantação, de acordo com a Universidade da Califórnia, em São Francisco, mas quando as mulheres eventualmente expulsam essa célula única - sim, um óvulo fertilizado é apenas uma célula - não chamamos isso um aborto; nós chamamos de período. Para aqueles que não sabem como um bebê é formado, um ovo não é uma pessoa. Um embrião não é uma pessoa. Mesmo um feto não é uma pessoa, de acordo com não apenas os cientistas (cuja palavra deveria ser suficiente), mas a Suprema Corte, que decidiu em Roe v. Wade que "a palavra 'pessoa' ', usada na Décima Quarta Emenda, não incluir os nascituros ".
Mas se isso for anulado, qualquer número de leis sobre a personalidade que não se baseie de fato poderia surgir, determinando que uma pessoa também pode ser definida como um feto, um óvulo fertilizado ou um brilho nos olhos de um pai. E se alguém acredita nesse pedaço de ficção porque combina com a narrativa, não é demais imaginar que eles argumentem que o DIU e outras formas de controle de natalidade impedem a implantação, uma reivindicação que ainda está no WebMD hoje. O Congresso Americano de Obstetras e Ginecologistas se opõe fortemente às leis da personalidade, porque elas comprometem os direitos das mulheres ao aborto e à contracepção e também interferem na fertilização in vitro (durante a qual os embriões são criados e possivelmente destruídos) e no término da gravidez ectópica, que, se não tratada, pode ser mortal. Se o governo Trump realmente acredita que uma célula única e inviável possui mais valor do que uma mulher, devemos exigir que eles saiam direto e o digam.
