Uma das maiores promessas que o mundo está esperando para ver é se o presidente eleito Donald Trump realmente tentará derrubar Roe v. Wade. O caso histórico da Suprema Corte tornou o aborto legal no nível federal e, se a lei for revogada, a decisão de legalizar o aborto voltará a estados individuais. Se estados individuais decidissem tornar o aborto ilegal, isso reduziria bastante o acesso a abortos legais e seguros para os americanos. A grande questão é: como poderia Roe v. Wade ser derrubado? Infelizmente, a resposta não é exatamente simples.
Em 1973, a Suprema Corte protegeu o direito de uma mulher sob a constituição através da passagem do Roe v. Wade caso. Durante o tempo em que o aborto é legal nos EUA, grupos anti-aborto fazem lobby para que seja desfeito. Indiscutivelmente, a ameaça da promessa do presidente eleito Trump de nomear membros do gabinete anti-aborto, bem como um juiz da Suprema Corte anti-aborto, aproximou Roe da possibilidade de ser derrubado. Em sua recente entrevista ao 60 Minutes, a primeira desde que se tornou presidente eleito, Trump disse que se conseguisse derrubar Roe, enviando a opção de legalizar de volta a cada estado, ele entendeu que isso significava que as mulheres "teriam que ir embora". para outro estado "por abortos.
Enquanto Trump argumentou que a igualdade do casamento havia sido estabelecida pela Suprema Corte e "é lei" -, portanto, não importava quais eram suas crenças pessoais. Aparentemente, ele não se sente da mesma maneira em relação aos direitos reprodutivos e disse várias vezes que acredita que sua nomeação de um juiz anti-aborto para a Suprema Corte levaria Roe a ser revogado "automaticamente".
Isso não é exatamente verdade, no entanto. Para que qualquer caso seja derrubado, Roe incluído, ele precisa ser apresentado a todos os juízes na forma de um processo judicial que foi enviado através do muito longo e complicado sistema de tribunais inferiores. Não é exatamente fácil que uma decisão seja anulada - principalmente porque significa que a Suprema Corte teria que se anular.
Há vários fatores que o tribunal deve considerar se estiver pensando em derrubar algo, incluindo: "a trabalhabilidade da regra, até que ponto o público confiou nela, mudanças relevantes na doutrina jurídica e mudanças nos fatos ou percepções dos fatos". O tribunal também acrescentou que, para anular um caso, deve haver "um motivo especial além da crença de que um caso anterior foi decidido erroneamente", segundo o New York Times.
Essas declarações vieram em 1992, durante a Planned Parenthood vs. Casey Nesse caso, quando o estado da Pensilvânia aprovou a Lei de Controle do Aborto da Pensilvânia, que inibiu o acesso ao aborto e impôs restrições aos médicos. Uma das provisões do ato foi cortada (incluindo uma provisão que exigia que o cônjuge da mulher fosse notificado se ela pedisse um aborto), mas o restante foi mantido.
Foi o primeiro caso que levantou a questão de derrubar Roe. Muitos pensaram que isso seria possível porque oito dos juízes haviam sido nomeados republicanos, e os dois mais recentes (nomeados pelo primeiro presidente Bush) haviam substituído dois juízes liberais. Embora o caso não tenha conseguido derrubar Roe, ele definitivamente mudou: estados individuais conseguiram impor algumas restrições ao aborto - como períodos de espera ou notificação dos pais no caso de menores. Antes de Casey, as disposições do Roe não havia permitido que estados interferissem.
Dependendo de quem Trump nomeia para a Suprema Corte, o clima pode ser muito semelhante ao das novas discussões sobre derrubar Roe começar de novo. Como a Suprema Corte atualmente aguarda a nomeação de sua nona justiça, acontece que existem quatro juízes democráticos e quatro juízes republicanos - e se Trump continuar nomeando uma justiça conservadora, isso pode mudar a escala.
Mas se o histórico de votação dos juízes atuais é algum consolo, é extremamente improvável que eles tenham votos suficientes para derrubar Roe. A oportunidade de impor restrições ao aborto surgiu no início deste ano, de fato, com o caso de Whole Woman's Health v. Hellerstedt e o juiz do voto definitivo, Anthony Kennedy (que já havia votado em derrubar Roe, apenas para depois mudar de idéia), votou com os quatro juízes que apoiariam Roe.
Como está agora, a atual Suprema Corte não parece interessada em derrubar Roe. Com uma justiça conservadora anti-aborto adicionada durante a presidência de Trump, isso começará a mudar o equilíbrio. A única circunstância que poderia acelerar essa mudança seria se outra justiça morresse durante os próximos quatro anos, e Trump está em posição de nomear dois juízes, como Vox apontou.
E, mesmo que os juízes da corte estivessem interessados em derrubar Roe, eles não podem simplesmente aparecer na corte um dia e dizer: "Ei, vamos nos livrar de Roe v. Wade hoje". Eles precisam esperar até que um caso apresente a oportunidade - e o tribunal apenas aceita um número muito pequeno de casos, e há regras muito estritas que regem quais casos eles ouvem.
O mais provável é que, em vez de Roe derrubada inteiramente, suas disposições poderiam ser separadas, o que enfraqueceria efetivamente Roe e tornar os abortos menos acessíveis e possivelmente ainda menos seguros. A busca pela proibição de 20 semanas ao aborto se depara com frequência no Senado e, sem dúvida, continuará por toda a presidência de Trump.
Embora possa não ser que Roe v. Wade é completamente derrubado nos próximos quatro anos, não é impossível ou mesmo improvável que sejam feitas tentativas para desmontá-lo peça por peça, o que poderia ter muitos dos efeitos que as pessoas estão preocupadas se a decisão for derrubada. Trump pode não alcançar seu objetivo final de tornar o aborto ilegal nos EUA durante sua presidência, mas o aborto ainda está muito ameaçado, e o que acontecerá se a decisão for enfraquecida nos próximos quatro anos é uma incógnita.
