É fácil se envolver com a emoção de uma eleição presidencial e perder o controle de algumas das principais questões que estavam no centro da luta dos candidatos pela Casa Branca. Agora que já passou algum tempo, vale lembrar que as audiências em Benghazi tiveram um papel importante no estabelecimento da credibilidade de Hillary Clinton como servidor público. Na segunda-feira, porém, o Comitê House Select Benghazi foi encerrado rapidamente depois de registrar seu último relatório sobre o ataque de 2012 à embaixada da Líbia que matou quatro americanos. O comitê foi formado em 2014 por republicanos que acreditavam que foram as ações de Clinton que levaram à morte dos americanos. Ao longo de dois anos e meio, o comitê gastou US $ 7, 8 milhões e Clinton prestou mais de 11 horas de testemunho, defendendo suas ações como chefe do departamento de Estado.
Na segunda-feira, o Comitê Seletivo da Câmara em Benghazi apresentou um relatório final de 322.000 palavras, de acordo com o USA Today. Não inclui comentários dissidentes dos democratas. O comitê também enviou um relatório de suas conclusões finais em junho, mas permaneceu aberto a novas pistas ao longo dos meses finais da temporada eleitoral. O relatório final de segunda-feira diz que "não destacou os erros da então secretária de Estado Hillary Clinton". O deputado Trey Gowdy, da Carolina do Sul, chefe do comitê, disse que esta é a "recontagem definitiva e definitiva" dos eventos que levaram até, durante e após o ataque de 2012. Bem, está resolvido então, certo?
O comitê de Benghazi deveria ser uma investigação de uma terrível tragédia para descobrir o que deu errado. Uma boa idéia, com certeza, mas a maneira como se deu nos últimos dois anos levou muitos democratas a pensar que era uma manobra política minar Clinton durante as próximas eleições. A investigação durou muito tempo - quase US $ 8 milhões a mais.
Os democratas afirmam que foi uma maneira cara de pôr em dúvida as capacidades de liderança de Clinton. Os republicanos sustentaram que era uma missão de busca da verdade. Mas vale a pena levantar uma sobrancelha bipartidária que o comitê está sendo fechado tão rapidamente agora que Clinton não será o próximo presidente.
Na Convenção Nacional Republicana deste verão, Patricia Smith, mãe de Sean Smith que foi morto no ataque, fez um discurso emocionado sobre responsabilizar Clinton pela morte do filho. O governo Trump deveria se dedicar a responsabilizar Clinton por suas supostas ações que levaram aos ataques e seu tratamento das consequências.
DONALD TRUMP SPEECHES & RALLIES no YouTubeVocê se lembra de "trancá-la?" Esse foi o canto que assumiu comícios de Trump em referência ao papel de Clinton no ataque de 2012. Para quem quer culpar alguém pelo ataque terrorista, o Comitê Seleto de Benghazi estava, intencionalmente ou não, lá para guiá-los.
Aos olhos dos democratas, o momento é suspeito, para dizer o mínimo. Os democratas há muito acreditam que as longas e caras audiências sobre o ataque em Benghazi foram politicamente motivadas e uma maneira de minar a reputação de Clinton durante uma temporada eleitoral contenciosa. Até alguns republicanos pensaram que se tratava de um movimento político, e não de uma análise substancial de como mudar os protocolos no departamento de Estado para evitar futuros ataques.
O momento do relatório final e o desligamento do comitê pouco antes de Trump assumir o cargo pode ser uma coincidência. Ou é que os republicanos não estão mais preocupados com Clinton vencendo uma eleição e não precisam mais apontar o dedo. Se for esse o caso, todo contribuinte deve se sentir um pouco usado.
