Aqui estão os fatos: a maioria do país viu vídeo do candidato republicano à presidência Donald Trump se gabando de supostamente beijar e tatear mulheres sem o seu consentimento. Em resposta ao ouvi-lo dizer, durante o debate da semana passada, que ele nunca fez essas coisas, várias mulheres surgiram para dizer que sim, na verdade, ele supostamente fez - para elas. Ainda assim, muitos conservadores, com mais força do próprio Trump, atacaram esses acusadores, insistindo que suas histórias são inventadas, que estão em busca de ganhos políticos ou seus "15 minutos de fama", que verdadeiros sobreviventes de agressão sexual teriam relatado. trauma imediatamente. E as terríveis dragas humanas da Internet também adotaram a cruzada de culpar as vítimas, superando-se realmente com a hashtag viral #HillaryGropedMe, que é literalmente um estudo de caso doentio em que aqueles que sofreram abuso sexual geralmente não falam imediatamente.
Desde a notória "fita de Trump" de 2005 sacudiu sua campanha no início de outubro, apenas um mês antes do dia das eleições, mais de 10 mulheres se abriram para vários meios de comunicação sobre seus supostos encontros não consensuais com Trump - experiências que duram mais de 30 anos e envolver o candidato do Partido Republicano supostamente envolvido em atos bastante não-presidenciais (e ilegais) de supostamente tentar colocar as mãos nas saias e beijá-las na boca sem aviso prévio.
Você sabe, exatamente o tipo de comportamento que ele se gabava com o então apresentador do Access Hollywood, Billy Bush, naquele infame vídeo.
O próprio Trump negou repetidamente essas alegações, em um caso lançando um depreciativo "Olhe para ela" para um de seus acusadores, um ex-repórter do People que escreveu um relato em primeira pessoa de como o magnata supostamente a encurralou em um quarto e atolou a língua. em sua boca em sua propriedade em Mar-a-Lago em 2005. Era uma insinuação de que ela não era bonita o suficiente para ele se vingar. Romper procurou a campanha de Trump para comentar, mas não recebeu resposta imediatamente.
"Se alguém realmente fizesse isso, Chris, qualquer mulher razoável teria se apresentado e dito alguma coisa na época", disse AJ Delgado, substituto de Trump, a Chris Hayes, da MSNBC, no ar, desta vez trabalhando para desacreditar uma reportagem do New York Times que Trump supostamente forçou-se a uma recepcionista que trabalhou na Trump Tower em 2005 e a uma mulher sentada ao lado dele em um avião no início dos anos 80.
E essa perpétua repulsa da cultura do estupro, juntamente com a recusa de Trump em reconhecer essa falibilidade de seu candidato, gerou a odiosa hashtag #HillaryGropedMe. Ao usá-lo, os trolls estão cobrando declarações ultrajantes e zombeteiras de que a candidata democrata Hillary Clinton os agrediu de maneira semelhante à que muitos acusadores de Trump dizem que ele fez com eles. Eu sou relutante em permitir a essas sucatas qualquer exposição adicional, então aqui está uma amostra muito, muito pequena:
Todo o objetivo desse golpe, é claro, é retratar a reticência das supostas vítimas de se sujeitarem publicamente aos ataques implacáveis que são inevitáveis em acusar um homem poderoso por agressão sexual. Mas os próprios tweets condescendentes, cruéis, cruéis e insensíveis mostram exatamente por que essas supostas vítimas não divulgaram suas supostas provações mais cedo.
De acordo com um resumo da CNN de tweets publicados sob os auspícios da hashtag #WhyWomenDontReport, os principais medos que os impedem de fazer isso se manifestaram amplamente: eles geralmente estão preocupados com a reação; temem que ninguém acredite neles; a falta de evidências físicas ou de testemunhas oculares os deixa cansados; são intimidados pela ameaça real de serem responsabilizados pelo crime cometido contra eles; eles não querem assumir o rótulo de "vítima", seu agressor por que era uma pessoa poderosa.
Uma hashtag como #HillaryGropedMe, que banaliza agressão sexual e dispensa os acusados de enfrentarem qualquer responsabilidade real, talvez abranja todos esses motivos. Também empresta credibilidade imerecida a mitos sobre reações "apropriadas" a serem vítimas de um ataque sexual - como a crença de que, mesmo em um mundo em que apenas seis dos 344 estupros relatados resultam em encarceramento para o agressor - a primeira e instinto avassalador deve ser relatar, relatar, relatar.
Em uma entrevista com Sarah Kliff, da Vox, um ex-policial que trabalhou em casos de agressão sexual por décadas explicou que não está nem um pouco surpreso que muitas das alegações contra Trump estejam surgindo agora. "Isso não é incomum", disse Tom Tremblay. Ele continuou:
Quanto mais poder e controle alguém tem, mais devastador é para uma única vítima sentir que poderia se apresentar e denunciar isso. É como, quem diabos vai acreditar em mim quando é essa pessoa grande e poderosa?
Portanto, quando uma vítima se apresenta, não é incomum ver outras pessoas pensarem: “Bem, elas se apresentaram; agora não é apenas a minha palavra ”, e a próxima pessoa diz a mesma coisa. Muitas vezes vemos que os infratores são criminosos em série. Eles têm direito por um longo período de tempo. Portanto, não é incomum ver alguém dizer, eu vou avançar porque essa pessoa o fez.
Atenciosamente, também há uma reação vociferante à tendência #HillaryGropedMe:
Donald Trump simboliza o sentimento de direito que alguns homens sentem sobre o corpo das mulheres, e aqueles que usam a tendência de zombar de vítimas de agressão sexual estão totalmente envolvidos na perpetuação da cultura de estupro quando empregam hashtags como #HillaryGropedMe. É uma mensagem desprezível e deplorável para transmitir ao mundo, e tem que parar.
