Na véspera do primeiro debate presidencial entre a candidata presidencial democrata Hillary Clinton e o republicano Donald Trump na segunda-feira, muitos notaram a grande diferença no estilo de debate entre os dois. Clinton é tradicionalmente preparado, conciso e lógico, enquanto Trump parece preferir uma abordagem extemporânea, movida por emoções. Quanto ao desempenho de ambas as abordagens na noite de segunda-feira, pelo menos uma coisa ficou clara: a declaração de Hillary Clinton no primeiro debate presidencial foi feroz e pontual, e certamente falou da preparação que o candidato colocou nela.
As observações de Clinton foram um aspecto especialmente importante do debate, porque forneceram uma das poucas vezes em que ela não foi molestada por Trump, que é notório por emoções explosivas e afastamentos flagrantes dos fatos. De acordo com o Washington Post, a equipe de campanha de Clinton até contratou um falso Trump como parte de seus preparativos para o debate. Esse falso Trump - também conhecido como assessor de longa data Phillippe Reines - supostamente "estudou profundamente a personalidade de Trump" e tentou imitar o comportamento de Trump durante as sessões de debate prático.
No final do dia, porém, o desejo de Clinton era comunicar seus objetivos políticos ao público americano, e não batalhar com uma personalidade sofomórica. A equipe de Clinton disse ao The Post que eles viram o debate "como uma chance para ela apresentar o que ela realmente espera realizar como presidente e aliviar as profundas preocupações dos eleitores sobre sua simpatia e confiabilidade". Felizmente, as penúltimas observações de Clinton sobre o tema das responsabilidades dos EUA como país com armas nucleares forneceram a ela um espaço de dois minutos para fazer exatamente isso.
O desempenho geral de Clinton no debate de segunda-feira foi um eco de seu desempenho bem-sucedido no último debate primário em fevereiro, quando ela se ofendeu contra o senador do Vermont, Bernie Sanders. De alguma forma, Clinton conseguiu encaixar todas as questões do livro em suas palavras finais naquele debate: igualdade LGBT, remuneração igual por trabalho igual, lutas da classe média, Wall Street, grande petróleo e aumento de salários. Ela até lançou uma imagem mental: fechou a mão enfaticamente em torno de um coração imaginário enquanto falava sobre "governadores como Scott Walker e outros tentando arrancar o coração da classe média americana".
Obviamente, essa foi uma performance memorável. Mas hoje à noite foi ainda melhor. Enquanto o debate terminava, o moderador Lester Holt alertou os candidatos de que eles estavam entrando no "último segmento aqui, com o objetivo de garantir a América". Holt então perguntou aos candidatos se eles apóiam a "política atual" do país sobre armas nucleares "primeiro uso".
Como seria de esperar, a pergunta de Holt sobre a política de armas nucleares se tornou a última questão clara da noite, porque o debate tomou uma forma bizarra no final, com os candidatos se esquivando de uma discussão desorganizada sobre se Clinton tem um "olhar presidencial"."
Abaixo está uma transcrição completa das considerações finais de Clinton sobre os Estados Unidos e a política nuclear global. As observações mostram que Clinton é um líder mundial forte e seguro de si, com uma compreensão clara da situação política global:
Deixe-me começar dizendo: Palavras importam. As palavras são importantes quando você se candidata à presidência, e elas realmente importam quando são presididas. E quero tranquilizar nossos aliados no Japão e na Coréia do Sul e em outros lugares, que temos tratados de defesa mútua e os honraremos. É essencial que a palavra da América seja boa. E sei que esta campanha causou alguns questionamentos e algumas preocupações por parte de muitos líderes em todo o mundo; Eu já falei com vários deles. Mas eu quero, em nome de mim mesmo, e penso em nome da maioria do povo americano, dizer que, você sabe, nossa palavra é boa.
Também é importante que analisemos toda a situação global. Não há dúvida de que temos outros problemas com o Irã, mas pessoalmente, prefiro lidar com os outros problemas que colocaram essa barreira em seu programa nuclear do que ainda estar enfrentando isso.
E Donald nunca diz o que ele faria. Ele teria começado uma guerra? Ele teria bombardeado o Irã? Se ele vai criticar um acordo que teve muito sucesso em nos dar acesso às instalações iranianas que nunca tivemos antes, ele deveria nos dizer qual seria sua alternativa. Mas é como seu plano para derrotar o ISIS - ele diz que é um plano secreto, mas o único segredo é que ele não tem plano. Portanto, precisamos ser mais precisos na maneira como falamos sobre essas questões.
Pessoas de todo o mundo seguem nossas campanhas presidenciais tão de perto, tentando obter dicas sobre o que faremos. Eles podem confiar em nós? Vamos liderar o mundo com força e de acordo com nossos valores? É isso que pretendo fazer. Pretendo ser um líder do nosso país, com o qual as pessoas possam contar, tanto aqui em casa quanto ao redor do mundo. Tomar decisões que promoverão mais paz e prosperidade. Mas também para enfrentar os agressores, sejam eles no exterior ou em casa. Não podemos permitir que aqueles que tentam desestabilizar o mundo interfiram nos interesses e na segurança americanos.
Está bem claro o quanto Clinton estava empolgada esta noite.
