Hillary Clinton promete nunca mais usar o termo imigrante ilegal, e eis por que ninguém mais deveria

Durante uma sessão de perguntas e respostas do Facebook na terça-feira, a líder democrata Hillary Clinton prometeu nunca mais usar o termo "imigrante ilegal" novamente, uma posição que está muito longe de seus oponentes republicanos. Telemundo organizou a sessão de perguntas e respostas, dando aos potenciais eleitores a oportunidade de fazer perguntas ao ex-Secretário de Estado. Jose Antonio Vargas, cineasta e jornalista, perguntou a Clinton sobre seu uso anterior do termo, dizendo: "a terminologia é ofensiva e todos os candidatos à presidência devem parar de usá-la". Clinton concordou, respondendo:

Essa foi uma má escolha de palavras. Como eu disse ao longo desta campanha, as pessoas no centro das questões são crianças, pais, famílias, DREAMers. Eles têm nomes, esperanças e sonhos que merecem ser respeitados.

DREAMers é um nome derivado do acrônimo da legislação que descreve o processo pelo qual os imigrantes passam ao tentar obter a cidadania nos Estados Unidos, geralmente depois de serem trazidos ilegalmente para o país quando crianças.

Devido à retórica predominante popular, ofensiva e, francamente, perigosa, que envolve refugiados e muçulmanos-americanos, a posição de Clinton é especialmente poderosa. Enquanto muitos (Leia: Donald Trump) são rápidos em pintar grandes populações de americanos com um pincel amplo - e muitas vezes decididamente racista -, Clinton parece firme e apaixonada em sua missão de dar nomes e rostos a refugiados, imigrantes e muçulmanos-americanos, em vez de rótulos e julgamento.

Portanto, mesmo que seja fácil zombar de um comentário feito no Facebook, o voto de Clinton marca um momento importante e potencialmente salvador de vida em sua campanha presidencial. Aqui está o porquê:

Personaliza uma questão política

É muito fácil ficar em um cenário nacional e divulgar estatísticas frias sobre a segurança dos EUA e as pessoas que os candidatos gostariam de se responsabilizar por isso. Mas colocar nomes, rostos e histórias para as pessoas com quem se fala com pouca ou nenhuma consideração é obter uma visão mais abrangente.

Educa as massas

Pode-se argumentar facilmente que a maioria das pessoas não percebe que o termo "imigrante ilegal" é ofensivo. Alguns podem não estar cientes de que chamar alguém de "ilegal" está essencialmente condenando toda a sua existência. Lembre-se: "nenhum ser humano é ilegal".

Mostra solidariedade necessária

Continuar apoiando uma retórica que promove a alteridade é tudo o que os Estados Unidos da América afirmam que não é. Traçar uma linha e manifestar uma mentalidade "nós" versus "eles" não é nada menos que perigoso.

Promove a compreensão

A ignorância é "geralmente" a culpa do ódio cego; portanto, fazer com que um candidato à presidência realmente escute as dificuldades de um grupo marginalizado e depois mude para se acomodar respeitosamente é um incentivo silencioso para o público em geral fazer o mesmo.

Incentiva o crescimento pessoal

Em vez de contornar a questão ou voltar atrás para defender seu uso de um termo ofensivo, Clinton reconheceu que cometeu um erro e prometeu corrigi-lo. No final das contas, somos todos humanos, e aceitar publicamente a responsabilidade pelas transgressões passadas é um padrão maravilhoso a ser estabelecido.

Promove o respeito de toda a vida humana

Rotular os seres humanos como "ilegais" está minando descaradamente o valor de uma pessoa. A idéia de que algumas vidas não são tão valiosas quanto outras simplesmente por causa de onde nasceram é tão atroz quanto fictícia. Todos nós precisamos lembrar que os privilégios em que nascemos ocorreram pelas graças de algum carteador cósmico que nos entregou um par de sorte.

Desafia a retórica básica

Com demasiada frequência, as palavras são ditas sem consideração cuidadosa. O termo "imigrante ilegal" é uma aceitação cega de uma ideologia enraizada na discriminação e nunca deve ser usada com desprezo ao descrever homens, mulheres e crianças.

Promove a mudança social

Um dia (espero), a sociedade analisará os livros de história dos EUA e zombará de certas partes de como o público em geral (e alguns dos candidatos à presidência que desejam administrá-lo) trata seus companheiros humanos. Talvez o voto de Clinton de parar de usar um termo desrespeitoso mova as rodas da mudança social em um ritmo mais rápido.