Os debates da temporada eleitoral de 2016 certamente serão lembrados por muitas coisas - algumas menos salgadas que outras - e destacadas entre elas serão as frequentes referências do candidato republicano Donald Trump às referências de 30 anos de serviço público da ex-secretária de Estado Hillary Clinton, especificamente enquadrando-a experiência como uma coisa ruim. Diante de uma multidão de apoiadores em Columbus, Ohio, nesta semana, Clinton disse que se Trump quiser comparar seus 30 anos com os dela, ele pode "convencê-lo".
Conforme relatado pelo The Hill, Clinton disse à platéia que, enquanto estava ocupada rastreando o ataque a Osama bin Laden no início de maio de 2011, Trump estava realizando um episódio do reality show da NBC, The Apprentice. "Então, se ele quiser falar sobre o que temos feito nos últimos 30 anos, vamos lá", concluiu Clinton.
Trump mencionou os 30 anos de Clinton durante o primeiro debate presidencial no final de setembro. Os candidatos discutiam sobre o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), que Trump caracterizou hiperbolicamente como "o pior acordo comercial que já foi assinado em qualquer lugar". Ele então disse: "Ela faz isso há 30 anos. E por que ela não melhorou os acordos? O acordo do NAFTA está com defeito". Mais tarde no mesmo debate, Trump sugeriu que Clinton de alguma forma tinha autoridade legislativa sobre o Centro-Oeste, apesar de ter sido um senador de Nova York por oito anos. Enquanto discutia as economias de Michigan e Ohio, Trump disse: "Você faz isso há 30 anos. Por que está pensando nessas soluções agora?"
Hillary Clinton no youtube
Os apoiadores de Trump imediatamente saudaram esses ataques aos 30 anos de serviço de Clinton como um dos pontos mais fortes de Trump em um primeiro debate desastroso. E assim, para o segundo debate, Clinton estava preparada. Ela foi rápida em enquadrar seus 30 anos de serviço como o ponto de orgulho que deveria ser, antes que os neoconservadores convencessem grande parte do eleitorado de que a experiência política é uma característica negativa.
"Olha, ele já disse repetidamente, 30 anos isso e 30 anos isso", disse Clinton no início do debate. "Então, deixe-me falar sobre meus 30 anos de serviço público. Estou muito feliz em fazê-lo." Clinton, em seguida, listou alguns dos pontos mais altos de sua carreira, incluindo seu papel na criação do Programa de Seguro de Saúde da Criança, seu papel na reforma das regras federais para adoção e assistência social e seu papel no apoio aos socorristas do 11 de setembro. Ela especificou que "400 leis têm meu nome como patrocinador ou co-patrocinador quando eu fui senador por oito anos".
Comparar os 30 anos de Trump aos 30 anos de Clinton é um empreendimento bastante sombrio, na verdade, porque obriga a rastrear todos os negócios obscuros de Trump, incluindo 3.500 ações judiciais, uma universidade privada corrupta e acordos comerciais supostamente ilegais com Cuba. Para quem consegue suportar, o Frontline da PBS lançou recentemente The Choice, um documentário que justapõe cada período da vida de Clinton com o período correspondente da vida de Trump. Uma revisão do documentário do The New York Times mostra que, apesar da decisão consciente do documentário de não editorializar, expor os fatos nus da vida dos candidatos equivale a uma condenação implícita a Donald Trump:
… as duas horas são um exemplo impressionante de como evitar a armadilha jornalística às vezes rotulada como "equivalência falsa". E se você tiver que cobrir dois candidatos e eles simplesmente não compararem da mesma forma? Você os classifica em uma curva? Esticar para encontrar contra-exemplos para a aparência de equilíbrio? E se apresentar as evidências simples que você encontrar fizer com que você pareça estar do lado?
Então, se Trump quer uma comparação de 30 anos contra 30 anos, Clinton provavelmente disse o melhor: faça isso.
