Nas primeiras horas da manhã de 9 de novembro, Donald Trump apareceu diante dos apoiadores para declarar vitória nas eleições presidenciais de 2016. Mais de três semanas depois, as cédulas ainda estão sendo computadas, e os últimos números da Associated Press indicam que a liderança popular de Hillary Clinton é a maior em 140 anos. Segundo esses números, Clinton recebeu 64.874.143 votos, enquanto Trump coletou 62.516.883 - uma diferença de 2.357.260.
Em termos mais simples, Clinton obteve 48, 1% dos votos contra 46, 4% de Trump. E, no entanto, a liderança de Trump no Colégio Eleitoral é de 306, comparada com a de Clinton, 232 - marcando a segunda vez em cinco eleições nas quais o vencedor do voto popular perdeu o Colégio Eleitoral e chamando a atenção para um esforço de última hora para impedir Trump de assumir a presidência em janeiro.
O movimento anti-Trump agora está focado em 19 de dezembro, quando os 538 membros do Colégio Eleitoral se reunirão para votar nos seus estados. Geralmente é um processo simbólico, pois os eleitores geralmente votam de acordo com os resultados da votação popular. Mas este ano, um grupo conhecido como Eleitores de Hamilton está tentando transformar o Colégio Eleitoral em mais do que apenas um carimbo de borracha.
O grupo recebeu o nome do pai fundador e do primeiro secretário do Tesouro dos EUA, Alexander Hamilton, que escreveu no The Federalist Papers sobre por que um jovem Estados Unidos precisava do Colégio Eleitoral:
O processo de eleição oferece uma certeza moral, de que o cargo de Presidente nunca cairá para todo mundo que não esteja em um grau eminente, dotado das qualificações necessárias. O talento para a baixa intriga e as pequenas artes da popularidade podem, por si só, ser suficientes para elevar um homem às primeiras honras em um único Estado; mas serão necessários outros talentos, e um tipo diferente de mérito, para estabelecê-lo na estima e confiança de toda a União, ou em uma parte considerável que seja necessária para torná-lo um candidato bem-sucedido ao distinto cargo de Presidente dos Estados Unidos.
Segundo Politico, o grupo liderado pelos democratas está tentando convencer 37 eleitores republicanos a votar em um candidato que não seja Trump, o que deixaria aquém dos 270 votos necessários para se tornar presidente. Além disso, os líderes do esforço planejam contestar as leis nos 29 estados que forçam os eleitores a votar no candidato que obtém o voto popular em seu estado específico - e estão formando uma coalizão de advogados dispostos a defender qualquer membro do sistema eleitoral. Faculdade que decide se tornar o que é chamado de "eleitor sem fé", segundo o The Atlantic.
Embora a crescente liderança de Clinton na votação popular não mude por si só o resultado do Colégio Eleitoral, os esforços dos Eleitores de Hamilton poderiam atrair mais apoio à idéia de abolir o Colégio Eleitoral por completo em favor de um voto popular nacional. Laurence Tribe, professor de direito constitucional da Universidade de Harvard, disse ao Politico que:
Pode haver um clamor para se livrar completamente do Colégio Eleitoral, uma medida que teria algumas desvantagens (como eliminar a salvaguarda de Hamilton), mas também muitas vantagens. De qualquer forma, o clamor e a raiva tornaram-se comuns neste curso maluco das eleições.
De acordo com uma pesquisa da Gallup de 2013, 63% dos americanos disseram que votariam para acabar com o Colégio Eleitoral, se pudessem. Dada a vitória de Clinton no voto popular e usando as fortes diferenças políticas entre ela e Trump como exemplo, dizer adeus ao Colégio Eleitoral poderia muito bem mudar o futuro de nossa nação. Quem sabe como seriam os últimos 16 anos se Al Gore tivesse saído vitorioso das eleições presidenciais de 2000, nas quais Gore ganhou o voto popular (por mais de 543.000 votos), mas perdeu o Colégio Eleitoral para George W. Bush.
