O ex-candidato presidencial está de volta, vocês. Claro, ela não está gritando suas opiniões dos telhados e fazendo as rondas do circuito de talk show. Mas ela está falando quando precisa - de maneira suave, calma e inteligente. Não procure mais, a resposta de Clinton à decisão da proibição de viagens por um pouco de educação sobre a arte subestimada da queima sutil.
Os esforços do presidente Trump para obter uma ordem de restrição temporária que permitiria ao governo restabelecer sua controversa proibição de viagens foram negados na quinta-feira. O Tribunal de Apelações do 9º Circuito chegou a uma decisão unânime de não restabelecer a proibição de viagem de 90 dias que Trump impôs a sete países de maioria muçulmana, incluindo Síria, Iêmen, Iraque, Irã, Sudão, Líbia e Somália. A proibição também pretendia impedir que todos os refugiados entrassem no país por 120 dias e procurou barrar os refugiados do país da Síria, devastado pela guerra, por tempo indeterminado.
A decisão original do juiz James Robart para suspender a proibição foi atacada pelo Departamento de Justiça, que insistiu que a decisão "prejudicaria o público" e acusou o sistema judicial de "adivinhar o julgamento de segurança nacional do presidente", segundo para a CNN. Na quinta-feira, o presidente mencionado (cujo julgamento aparentemente devemos confiar implicitamente) foi ao Twitter para fazer uma birra:
Clinton, por sua vez, compartilhou este brilhante pedaço de isca de Trump:
O "3-0" refere-se, é claro, à decisão unânime dos juízes, que não foram levados pelo argumento do advogado do Departamento de Justiça, August Flentje, de que o presidente estava dentro de seus direitos. "Este julgamento estava dentro do poder do presidente, delegado a ele pelo Congresso, e é constitucional como o tribunal de Boston … sustentou recentemente", ele tentou argumentar.
Flentje estava se referindo a uma decisão anterior do juiz distrital Nathaniel Gorton dos EUA para não estender uma liminar temporária contra a ordem executiva de Trump. Faltavam horas para o juiz Robart de Seattle avançar com a suspensão da proibição de viajar na sexta-feira.
O painel de três juízes no Tribunal de Apelações do 9º Circuito em São Francisco confirmou a decisão por unanimidade na quinta-feira. O painel discordou da afirmação do Departamento de Justiça de que o tribunal não tinha autoridade para revisar a ordem executiva do presidente:
Não há precedentes para apoiar essa alegada irrevisibilidade, que contraria a estrutura fundamental de nossa democracia constitucional.
Claramente, Hillary Clinton (ex-advogada) concordou. E agora esperamos que Trump seja "atraído com um tweet", como Clinton certa vez notou durante seu discurso de aceitação na Convenção Nacional Democrata.
Esta não é a primeira vez que Clinton se pronunciou contra a proibição de viagens não convencional (e inconstitucional) de Trump. Em um tweet após a ordem executiva inicial de janeiro, Clinton escreveu: "Eu estou com as pessoas reunidas em todo o país hoje à noite defendendo nossos valores e nossa Constituição. Isso não é quem somos".
Ela não apenas twittou que "está do lado de pessoas reunidas em todo o país hoje à noite", como também Hillary Clinton vinculou duas histórias (uma sobre o famoso pai da estrela do ouro, Khizr Khan), apontando para as valiosas contribuições que os muçulmanos fizeram nos Estados Unidos.
Foi uma jogada elegante e, embora alguns detratores, sem dúvida, usem seus tweets como munição, hoje à noite, vamos desfrutar de uma vitória sutil - e o retorno da queima sutil.
