Apenas alguns minutos depois que a Suprema Corte decidiu publicamente derrubar uma lei do Texas que colocava um dos maiores obstáculos ao direito das mulheres ao aborto legal e seguro, a presumida candidata presidencial democrata twittou seu apoio enfático. Hillary Clinton respondeu à decisão do aborto do SCOTUS elogiando-a como "uma vitória para as mulheres no Texas e em toda a América", mas enfatizou que proteger a saúde das mulheres ainda é uma tarefa que o próximo presidente (tosse, tosse) terá que enfrentar.
Na segunda-feira, o tribunal votou 5-3 que o HB 2 do Texas, que exigia que os provedores de aborto admitissem privilégios em um hospital dentro de um raio de 48 quilômetros de suas clínicas, e que essas clínicas aderissem a regulamentos estritos que os tornariam essencialmente centros cirúrgicos, era inconstitucional.
Embora os defensores da medida de 2013 afirmassem que era essencial proteger a saúde das mulheres, os profissionais de saúde - e os profissionais de saúde - sustentavam que os mandatos desnecessários e caros visavam apenas encerrar as clínicas e tornar os abortos menos acessíveis. Desde que a lei foi aprovada, apenas 19 das mais de 40 clínicas do estado permaneceram abertas e, de acordo com o The Guardian, apenas nove delas teriam sobrevivido se o SCOTUS tivesse votado o contrário.
A reação de Clinton à decisão tão antecipada reflete a crença de que o aborto legalizado só beneficia as mulheres se elas puderem acessá-lo na prática:
Os tweets são assinados com "-H", indicando que Clinton os escreveu. E ela tem boas razões para avaliar pessoalmente o que muitos consideram a mais importante decisão da Suprema Corte sobre o aborto desde 1992. Foi quando Planned Parenthood v. Casey determinou que as leis estaduais de aborto não poderiam colocar um "fardo indevido" no direito da mulher de acessar um aborto.
A maioria dos juízes concordou que as disposições do Texas demonstravam uma violação desse padrão. Na sua opinião majoritária, o juiz Stephen G. Breyer escreveu:
Não havia nenhum problema significativo relacionado à saúde que a nova lei ajudasse a curar. Concordamos com o Tribunal Distrital que o requisito do centro cirúrgico, como o requisito de privilégios de admissão, fornece poucos ou nenhum benefício para a saúde das mulheres, representa um obstáculo substancial para as mulheres que procuram abortos e constitui um "fardo indevido" para seus direitos constitucionais. direito de fazê-lo.
Ele também escreveu que isso representava um obstáculo desnecessário, de acordo com o The New York Times:
Concluímos que nenhuma dessas disposições oferece benefícios médicos suficientes para justificar os encargos sobre o acesso que cada um impõe. Cada uma coloca um obstáculo substancial no caminho das mulheres que procuram um aborto previsível, cada uma constitui um ônus indevido no acesso ao aborto e cada uma viola a Constituição Federal.
Em suas declarações após a decisão, Clinton também criticou as observações anteriores do oponente Donald Trump de que mulheres que abortam devem ser punidas, de acordo com o USA Today. Até o momento, Trump não comentou a decisão do tribunal.
"Enquanto isso, Donald Trump disse que as mulheres devem ser punidas por abortar", disse ela. "Ele também prometeu financiar a Planned Parenthood e nomear juízes da Suprema Corte que derrubariam Roe v. Wade ".
Alguns republicanos, no entanto, estão expressando opiniões opostas. O senador do Texas John Cornyn disse que a decisão "estabelece um precedente perigoso", sustentando que as restrições e exigências do HB 2 eram do "melhor interesse de nossos cidadãos", relatado pelo USA Today.
Enquanto Clinton continua sua busca pela presidência, ela continua informando ao povo americano o que ela acredita ser do interesse deles. Sobre a questão do acesso das mulheres ao aborto médico legal e seguro, ela tem sido uma aliada vocal durante toda a temporada eleitoral. Ela está faturando como uma vitória, uma que ela espera expandir e proteger se conseguir entrar na Casa Branca.
