As feministas acreditam que as mulheres têm o intelecto e o desejo de fazer o que os homens fazem - e isso inclui representar os Estados Unidos no cenário mundial. Ainda assim, muitos críticos do presidente Donald Trump ficaram indignados ao descobrir que sua filha o cedeu brevemente em uma cúpula do G-20 no sábado. E, apesar do que um convidado conservador da Fox News tinha a dizer, essas não são posturas contraditórias para as pessoas que apóiam os direitos e o progresso das mulheres. O presidente do Citizens United, David Bossie, criticou os que ficaram com a decisão de ter a primeira filha sentada ao lado das líderes mundiais como "feministas apenas no nome", mas, na realidade, não é antifeminista criticar Ivanka Trump por esse motivo.
Bossie estava certa em um aspecto: os progressistas no Twitter não se contiveram ao descobrir que Ivanka Trump - uma conselheira não remunerada do presidente, sem formação em política ou diplomacia - ocupou brevemente o assento de seu pai durante uma sessão de trabalho em Hamburgo, Alemanha, evento chamado "Parceria com África, Migração e Saúde". Na maioria dos casos, os comentaristas estavam preocupados com o fato de Ivanka não ter sido qualificada e não eleita, mas Bossie estava enfurecido, aparentemente, com o fato de as pessoas que apóiam os direitos das mulheres em geral poderem questionar a pertinência de uma mulher em particular fazer essa coisa em particular.
Aqui está o que Bossie tinha a dizer quando perguntado sobre a situação na Fox News pouco tempo depois que a história foi publicada:
Essas feministas são apenas feministas apenas no nome. Elas são apenas feministas quando isso afeta o talão de cheques. Eles não lutam por mulheres em geral. Eles nunca tiveram. Seja de Hollywood e o que resta de Hollywood, seja a elite de Nova York, o que eles fazem, isso é comum nos Estados Unidos. Se você concorda com eles, eles estão do seu lado e lutarão com você. Se você não estiver do lado deles, eles o depreciarão nos termos mais feios e, francamente, é ofensivo.
O mini-discurso de Bossie foi em resposta a tweets sobre o assunto que provavelmente dominavam seu feed de notícias, como:
Como Bossie traduziu isso de maneira tão fluida em uma questão feminista (ou anti-feminista) está além de mim, mas vamos tentar satisfazer sua linha de pensamento. Aparentemente, Bossie está argumentando que, enquanto "a esquerda" pretender tornar os Estados Unidos um lugar mais eqüitativo para as mulheres, garantindo acesso justo aos cuidados de saúde, destacando as disparidades salariais entre os sexos etc., elas abandonaram completamente seu direito de criticar qualquer mulher, sempre. Mas o fato permanece: o feminismo sustenta que as mulheres merecem igualdade de oportunidades, e não imunidade às críticas de que qualquer pessoa na posição de representar os Estados Unidos em uma reunião de 20 chefes de estado internacionais está sujeita de maneira justa - e nunca argumentou como tal..
Se alguém alegar hipoteticamente que Ivanka Trump não estava qualificada para sentar-se no lugar de seu pai naquela reunião, por causa de, digamos, problemas passados em seu casamento, isso pode ser considerado, sem dúvida, anti-feminista. Não seria especialmente feminista se as pessoas não quisessem Ivanka Trump na mesa porque não gostavam da aparência do rosto dela, ou se acreditavam falsamente que a gravidez dela poderia se tornar um inconveniente. Mas não é isso que está acontecendo aqui.
Os críticos de Trump estão preocupados que Ivanka tenha se sentado naquela mesa simplesmente porque ela é filha do presidente, e não porque ela ganhou o direito de estar lá por meio de suas qualificações. Normalmente, um membro do Gabinete tomaria o lugar do presidente em tal situação se o presidente não puder fazê-lo ou precisar sair, de acordo com The Hill. Em vez disso, foi Ivanka - talvez mais conhecida por sua perspicácia de negócios, sua linha de moda e sua defesa irrealista de mulheres trabalhadoras - que o povo americano viu sentado entre líderes mundiais como o presidente chinês Xi Jinping, a primeira-ministra britânica Theresa May, da Turquia. Recep Tayyip Erdogan e a chanceler alemã Angela Merkel.
Uma feminista seria a primeira a dizer que, sendo todas as coisas iguais, Ivanka deveria ter a mesma oportunidade na vida de ganhar o privilégio e a responsabilidade de sentar-se entre os líderes mundiais do que quase todo mundo que se esperava (seu pai, O presidente Donald Trump, sendo uma das poucas exceções, já que também não possui experiência política ou política externa). O fato é que ela simplesmente ainda não chegou lá legitimamente - e nem Donald Trump Jr. nem Eric Trump. Ela se sentou naquela mesa por nenhuma outra razão senão porque seu pai é, de alguma forma, o presidente dos Estados Unidos.
Talvez Bossie tenha notado que nenhuma "feminista" ficou chateada com o fato de Merkel ou May estarem participando da sessão. Isso ocorre porque ambas as mulheres são eleitas que trabalharam para obter acesso ao G-20 e seus lugares nas mesas com outros líderes. Ivanka Trump não possui essas qualificações ou realizações. E eles não afirmam que nenhuma dessas mulheres deveria estar lá apenas porque discordavam de suas políticas.
Essa é a diferença.
Fico feliz que esclarecemos tudo.
