Na segunda-feira à noite, Melania Trump, esposa do candidato republicano Donald Trump, proferiu um discurso no horário nobre na Convenção Nacional Republicana em Cleveland, e deveria ter sido um enorme sucesso. Em uma noite que incluiu comentários das estrelas da dinastia Duck, Willie Robertson, Scott Baio e Antonio Sabato Jr., não havia nenhuma razão para pensar que Trump seria menos do que estelar. E por muitos relatos, ela fez um discurso incrível. Mas as acusações de que Trump retirou parte de seus comentários do discurso da Convenção Nacional Democrata de Michelle Obama em 2008 roubaram qualquer alegria que a campanha possa ter obtido dela. E, embora alguém deva definitivamente responder por roubar as palavras de Obama, deixe-me esclarecer isso: há uma coisa que você não deveria estar dizendo sobre Melania Trump. Não importa como você se sinta sobre as decisões dela (incluindo se casar com Donald Trump), não há espaço para xingamentos de vadias ou nomes de gênero nesta discussão.
Minutos depois que Trump subiu ao palco na segunda-feira à noite, os comentários inadequados já começaram a aparecer no Twitter. Primeiro vieram as tentativas óbvias de reduzir Trump à sua aparência física: os usuários lançaram críticas on-line sobre tudo, desde a escolha de seu vestido até sua "sensualidade" em comparação com Michelle Obama. Então, quando comparações com o discurso de Obama vieram à tona, as observações nas mídias sociais deram uma guinada para o feio.
Nos seus 15 minutos no palco da Convenção Republicana, nada menos que 146.000 tweets foram dirigidos a Trump, segundo uma análise do Vocativ. E dos tweets negativos lançados contra Trump, mais de 500 usaram termos misóginos como "b * tch" ou "wh * re", enquanto outros a chamavam de "plástico". Certamente, qualquer um que se enquadre nos holofotes nacionais deve esperar reações contraditórias., mas essas palavras levaram as críticas longe demais.
O usuário do Facebook LeighAnn Kopans explicou perfeitamente o problema em um post público na manhã de terça-feira:
Melania Trump é uma mulher que posou nua para grandes publicações, há rumores de que namorou homens casados, é beneficiária de cirurgia plástica, proferiu um discurso plagiado por uma primeira-dama sentada e é casado com um homem que eu acho que era o anticristo se ele fosse um pouco mais esperto.
Nenhuma dessas coisas significa que não há problema, sob QUALQUER CIRCUNSTÂNCIA, chamá-la de prostituta, vagabunda, cadela ou boceta, diretamente ou por implicação. Isso é misoginia envergonhada e não há absolutamente nenhum lugar para essa linguagem, sugestão ou comportamento no Partido Democrata, do qual sou orgulhoso membro por toda a vida.
Bravo para isso. Kopans tinha mais a dizer, no entanto, especificamente sobre aqueles que usariam o pó atual como mais uma oportunidade para envergonhar Trump:
Nosso partido defende a igualdade de gênero e os direitos das mulheres. Se você sentir necessidade ou direito de chamar Melania Trump de vagabunda por causa das roupas que ela veste em seu corpo ou das fotografias pelas quais ela escolheu posar, você precisa dar um passo para trás e se perguntar se está sendo um bom representante. do nosso partido, ou se você faz parte do problema.
Até agora, a campanha de Trump negou as alegações de que Trump plagiou o discurso de Obama, chegando a distanciar a equipe da campanha do processo de escrever e examinar as possíveis observações da primeira-dama. Portanto, não apenas a ex-modelo que está enfrentando assédio online, a equipe de campanha do marido está oferecendo pouca cobertura. Não é uma posição invejável.
Para deixar claro, há muito espaço para criticar Trump - e de fato seu marido, bem como toda a campanha de Trump - por usurpar as palavras de Obama na tentativa de fazer uma conexão autêntica com os eleitores. Ele fala de questões de integridade e honestidade que devem ser pontos centrais em qualquer eleição. Mas não há desculpa para fazer julgamentos sexualizados sobre as escolhas de Trump. Seja seu marido a escolha do Partido Republicano ou não, o passado sexual de Melania Trump não faz parte da plataforma do partido. E eles não devem fazer parte da discussão pública.
