No início do episódio de estreia de Feud, What Ever Happened to Baby Jane? O diretor Robert Aldrich estava em busca de um estúdio para trabalhar para que ele pudesse tornar o filme realidade. Depois de ter sido recusado por vários estúdios importantes, ele entrou no escritório de Jack Warner, chefe da Warner Brothers. Embora eles acabassem trabalhando juntos, Warner precisava de um pouco de convencimento; ele não era fã de nenhuma das estrelas do filme porque achou difícil trabalhar com Bette Davis e Joan Crawford. Davis era especialmente um problema para a Warner porque ela havia processado o estúdio nos anos 30 por causa de seu contrato e, ao fazê-lo, iniciou a avalanche que derrubou todo o sistema de estúdios. Mas Bette Davis realmente processou a Warner Brothers como Feud sugere? (Ao entrar em contato, a Warner Brothers se recusou a comentar sobre Romper sobre o assunto.)
Independentemente disso, era verdade que Davis processou a Warner Brothers, embora ela não fosse a única responsável pelo colapso do sistema de estúdio. Sob o sistema clássico de estúdios de Hollywood, os maiores estúdios da época (chamados de Big Five: Fox, MGM, Paramount, RKO e Warner Brothers) lidavam com produção e distribuição, dando a eles um grande controle. Eles também trancaram suas estrelas em contratos longos. Isso significava que uma estrela trabalhando ou sendo emprestada para outro estúdio poderia ser um processo difícil, e muitos atores acabaram forçados a fazer filmes que não queriam simplesmente porque seus contratos permitiam tão pouca liberdade. Os estúdios também podiam usar esses contratos para punir as estrelas por comportamentos que não apreciavam.
Davis estava desesperada por papéis melhores que ela não estava conseguindo na Warner Brothers e queria poder sair do estúdio para poder fazer um trabalho mais gratificante, então em 1937 ela processou a Warner Brothers para ficar de fora de seu contrato. E Feud estava certo sobre outra coisa: Davis não venceu. No entanto, ela ainda conseguiu o resultado que queria. Embora causar tanta confusão pudesse facilmente deixá-la na lista negra, Davis foi recompensado com scripts melhores e partes mais interessantes.
E, embora ela não destruísse sozinha o sistema em que Hollywood se baseava, ela começou algo. Anos após o processo de Davis, a atriz Olivia de Havilland também processou a Warner Brothers por seu contrato. O estúdio a suspendeu repetidamente como punição e depois estendeu seu contrato para compensar o tempo perdido, recusando-se essencialmente a deixá-la ir. De Havilland levou-os ao tribunal e venceu seu processo; resultou em uma lei que não permitia contratos exceder sete anos, informalmente chamada de Lei de Havilland. Esse foi outro grande passo no eventual desmantelamento do sistema de estúdio.
Davis pode não ter sido o único responsável pelo fim do sistema de estúdio, mas sua recusa em se comprometer permitiu que outros atores fizessem o mesmo. Mais uma vez, Davis estabeleceu a tendência.
