Um juiz de 64 anos no Canadá está na água quente pelo que foi considerado comportamento questionável e comentários inapropriados que ele fez durante um julgamento de estupro de 2014 envolvendo uma suposta vítima de 19 anos. Durante o julgamento, Robin Camp teria perguntado ao acusador por que ela não "manteve os joelhos juntos" para evitar o suposto estupro, além de um bando de outros comentários insultuosos e desdenhosos. Agora ele está enfrentando a remoção de sua posição.
Desde então, o juiz se desculpou, mas é difícil ver como qualquer vítima pode confiar em obter uma audiência justa no tribunal de Camp. Nas transcrições, Camp informa que o The Guardian disse à vítima - a quem ele sempre se referia como "o acusado" durante o julgamento - que "a dor e o sexo às vezes andam juntos". Sem surpresa, Camp decidiu absolver o estuprador acusado porque o The Guardian disse que achava o testemunho do acusado "mais credível".
O comportamento de Camp fez com que seu veredicto fosse anulado e um novo julgamento foi realizado.
Por sua parte, como mencionado anteriormente, Camp pediu desculpas e disse que gostaria de não ter dito o que fez.
"Eu não era o bom juiz", disse ele, de acordo com o The Huffington Post. "Pensei que fosse. Eu toquei o tom errado nas submissões de advogados. Fui rude e ridículo. "Camp também admitiu que" as perguntas não eram apenas ofensivas, mas carregam consigo a implicação de que o reclamante deveria ter feito alguma coisa ".
Mas o dano a uma jovem que foi o alvo das palavras de Camp foi feito. De acordo com o The Huffington Post, durante o julgamento, o juiz questionou o caráter moral do acusador e deu a entender que ela não lutou com força suficiente contra o agressor.
Durante a audiência de Camp em frente ao Conselho Judiciário do Canadá, a vítima testemunhou sobre como a interrogação e a atitude de Camp a faziam sentir. "Ele me fez me odiar e me fez sentir como se eu devesse ter feito algo … que eu era algum tipo de vagabunda", afirmou.
Camp, que é originário da África do Sul, disse que seu desempenho foi devido à falta de entendimento das leis do Canadá em relação a agressão sexual. (Isso apesar do dinheiro que ele recebe regularmente do governo para investir em sua educação continuada.) A lei específica que parece ter escapado de sua atenção é uma lei canadense projetada para proteger as mulheres da discriminação em situações exatamente como esta. "Eu não sabia o que não sabia", disse Camp ao CJC, segundo o Huffington Post.
O advogado de Camp está argumentando que seu cliente tem uma "forte bússola moral" e que aprendeu com seus erros e "não fará declarações como essa novamente", segundo a CBC News. Agora cabe ao CJC decidir se ele será removido do banco.
